georgejian1 发表于 2011-6-5 16:11

haiping1976 发表于 2011-6-5 17:12

现在信达的牛反在甩卖了，要玩牛反的话，很值得。

蓝光世界 发表于 2011-6-6 14:13

本帖最后由 蓝光世界 于 2011-6-6 14:16 编辑

                                                                                                            博冠150/750我用过观察家的是球反说句实话 这镜子看行星估计连80普消都比不上   适合低倍看暗天体      信达的牛反是抛物面 中心遮挡也小 推荐信达

工作人员 发表于 2011-6-6 14:44

我也有肯定比不过80 1000的折射的。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。

shangql 发表于 2011-6-6 14:47

bosma 的牛反这么差啊！反射镜精度不够的原因吗？

蓝光世界 发表于 2011-6-6 15:02

感觉反射镜精度一般主要是观察家的是球面 成像反差太低   目镜为PL10MMPL25MM   倍数太低了         看看暗天体还凑合

星尘a 发表于 2011-6-24 09:54

博冠的这款确实是球面镜，成像从理论上是比不过抛物镜，但在天文这种小视场光学仪器中差别不大，主要应用在大视场系统中如鱼眼、大视场目镜中，且150在反射中算不上大口径；最为重要的是现在人人都号称自己的是非球面但是众所周知非球面加工在天文这种小批量（非科研）制作中做到高精度几乎不可能，这就反而大大降低了观测效果，理论上好但是工艺性差，但来球面镜聚焦差以外的相差，得不偿失，就像斯卡理论上是甚于马卡的，因为有一组非球面斯密特校正版，但是由于工艺问题，斯密特校正版一般是树脂材料，模具压铸，就会产生面型精度、通光、老化、变形等一系列问题，不夸张的讲一些8“斯卡的分辨力与6”的马卡相当，国外一些网站也有评论文章，建议大家既考虑理论因素也考虑一下工艺因素。

FIFASOCCER 发表于 2011-6-24 23:02

LS说的有道理，支持！我看还是选择APO吧，呵呵
页: [1]
查看完整版本: 博冠150/750怎么样？