目前有无发现,没有围绕桓星转而直接绕星系核心转的行星
目前有无发现,没有围绕桓星转而直接绕所在星系的星系核转的行星
就例如银河系，有没有某颗行星，不是绕着桓星传，而是直接绕着银河系中心转 LZ沙发都让我坐了。。。 我板櫈呀。。。。。。。。。。。。 理论上这样的行星有很多，但是它们太暗弱，我们现有的观测手段无法发现。 理论上这样的行星有很多，但是它们太暗弱，我们现有的观测手段无法发现。 ...
gohomeman1 发表于 2011-6-28 23:48 http://www.astronomy.com.cn/bbs/images/common/back.gif
有道理，现在的科技还无法看到它们。。。。。。。。。。 话说现在这个版怎么这么水... ::070821_05.jpg::咖啡屋嘛
让他们不知道其实还有个水版 这种情况可能有，但谁都没发现~
好像银河系中心是个黑洞吧~估计离得太近就被吸进去了~ 回复 5# rockzoo
已经通过微重力透镜法发现几个流浪行星了，银河系内的流浪行星都是围绕星系核旋转的。 诸如S Ori70,Cha 110913-773444 之类的东西安... 本帖最后由 positron 于 2011-6-29 13:05 编辑
理论上这样的行星有很多，但是它们太暗弱，我们现有的观测手段无法发现。 ...
gohomeman1 发表于 2011-6-28 23:48 http://www.astronomy.com.cn/bbs/images/common/back.gif
作为版主，要为自己的话负责。
理论上，这样的“行星”一个都没有！
本回帖谢绝加分。 回复 12# positron
我说不定要扣你分呢。
这类星际行星不但理论上存在，而且有观测资料，只是我以前不关注，认为通过一般的系外行星发现方法找不到罢了。现在已经有发现了
http://www.jpl.nasa.gov/news/news.cfm?release=2011-147
http://www.nature.com/nature/journal/v473/n7347/full/nature10092.html 回复 13# gohomeman1
在这个问题上，我站在G版这边，只要是没有达到银河系逃逸速度的流浪行星，都是围绕银心公转的星球，
粗略估计，这种行星会有上千亿，如果连太阳系里的小行星和彗星大小的算上，无计其数了。
我们太阳系早期抛出的星子，只要没有被其他恒星系接收，都是这类行星。 回复 1# 托奇
你要找的这种天体，它们肯定存在，至少我想不出什么机制使它们不存在。
但是，需要申明的是：它们不是行星，它们是星际行星或流浪行星、孤儿行星。原因很简单，2006年国际天文学联合会给行星了一个明确的定义，其第一条是“围绕一颗恒星或者恒星遗迹公转”，所以某人说这样的行星大量存在是绝对错误的说法。科学是严肃的，很多时候限定词是必须的，行星就是行星，加上相关限定词就是其他东西。
http://zh.wikipedia.org/wiki/%E6%98%9F%E9%9A%9B%E8%A1%8C%E6%98%9F 回复 15# positron
流浪行星也是围绕恒星遗迹旋转的。。。银河中央黑洞在很久之前肯定是恒星遗迹。 回复positron
流浪行星也是围绕恒星遗迹旋转的。。。银河中央黑洞在很久之前肯定是恒星遗迹。 ...
sonic5188 发表于 2011-6-30 13:49 http://www.astronomy.com.cn/bbs/images/common/back.gif
这么说就有点胡搅了，星系中央黑洞就算也是恒星形成的，其地位和其他恒星遗迹也有着本质的区别。另外，不是所有的星系都有核心黑洞。 如果这样就不叫行星了吧？行星不是有固定轨道围绕恒星转的天体嘛？而且对质量，大小也有限制 回复 15# positron
英文维基里并没有这段表述,按里面的说法,06年定义只适用于太阳系,第一条是A planet is a celestial body that (a) is in orbit around the Sun, (b) has sufficient mass for its self-gravity to overcome rigid body forces so that it assumes a hydrostatic equilibrium (nearly round) shape, and (c) has cleared the neighbourhood around its orbit,最好还是去查一下IAU的原始文本,如果你那儿能上的去的话
页:
[1]
2