繁★之夜 发表于 2011-7-14 12:28

目视还是大DOB好啊~~::070821_18.jpg::

liyin1211 发表于 2011-7-14 12:42

xiangyao dea!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!11111111

rager_507 发表于 2011-7-14 14:15

多少钱啊::070821_18.jpg::

mengyi008 发表于 2011-7-14 14:19

回复 38# zlp


    折射只玩APO，普消的问题不想再多说了，同好们看来学费都是不得不交了

weiguoshi2002 发表于 2011-7-14 14:31

zlp 发表于 2011-7-14 14:45

回复 45# mengyi008


   呵呵，我是想把事实描述清楚些。愿大家共同进步。

苍穹旋律 发表于 2011-7-14 15:20

买了你就会后悔了、、、、yct30.gif

dl88888888 发表于 2011-7-14 23:54

普消如果想减小色差就一定要长焦的，但是长焦运输很不方便，所以厂家的产品多是短焦的，大口径长焦还是自己DIY吧。

avlkuaile2010 发表于 2011-7-15 00:03

弥漫星云XP 发表于 2011-7-15 14:05

本帖最后由 弥漫星云XP 于 2011-7-15 14:07 编辑

回复mengyi008


   呵呵，我是想把事实描述清楚些。愿大家共同进步。
zlp 发表于 2011-7-14 14:45 http://www.astronomy.com.cn/bbs/images/common/back.gif


    我用过1521200折射，还是自己DIY的，确实的讲，比细节，强过105口径的APO，更不用说80ED了，中低倍下看星云是一个享受（双目下，双目的色差感觉明显小于单眼，但是当时是奥林巴斯小双目，可能存在挡光问题）----但是，庞大的体积，巨大的重量，极其难于携带，和比较大的色差，使我放弃。750规格的我没用过，但是看同好描述可知，和1200款根本不是一个层面的东西。还有就是，1521200规格折射我确信细节上弱于同规格牛反，虽然不是一个时期对比的，但是可以确认。牛反虽然成像看起来松散，但是无色差干扰，仔细辨认下的细节并不少。但是付镜衍射也是一个干扰。不知您使用的是哪款152折射？？若是F5款，那么确实不可思议我私下以为。个人认为F5款作为巡天专用未尝不可，学校或者天文馆作为天文普及，不上超过120倍的倍率，野外环境下完全可以发挥它大口径的优势，但是若是说高倍性能，还是不建议的。

zlp 发表于 2011-7-15 14:25

回复 51# 弥漫星云XP


    我的是154F8，刚做好的。http://www.astronomy.com.cn/bbs/thread-176715-1-1.html

哆啦B梦 发表于 2011-7-15 18:31

我操 很不错啊·······························```

弥漫星云XP 发表于 2011-7-15 21:35

f8搭配双目确实是可以达到200-240倍目视没有过大色差干扰的感觉。这个镜子在这个倍率下还是有很强的细节分辨能力的。尤其是双目下。这个很古怪貌似还真是双目有抵消单眼色差的能力（6寸主镜搭配双目感觉刚刚好，小口径还是没有大的必要）。最出彩的还是60-90倍深空目视，确实不是反射镜子能达到的感觉。

glg2009 发表于 2011-7-16 00:41

这个镜几乎没什么用。看深空口径不够大，看行星焦距太短，拍照色差太大。楼主如果想研究深空，买个10寸以上的dob，如果想看行星就换个同口径的马卡，如果想拍照的话，这个价格，4寸的apo应该能买到的吧。

michael817 发表于 2011-7-16 10:36

::070821_15.jpg::高级土炮大大的

747552336 发表于 2011-7-16 17:48

主要 是你有钱。。::070821_11.jpg::

轩辕TTT 发表于 2011-7-16 18:02

价位会下死众多人::yun2::

宁静谷 发表于 2011-7-16 22:22

::070821_18.jpg::   不错阿

小丫闯星空 发表于 2011-7-17 03:09

yct30.gif楼主你的图挂了

liaorui4088 发表于 2011-7-18 12:19

8500我宁愿买C8了   弄个EQ3-D来扛上 哈哈
页: 1 2 [3] 4
查看完整版本: 发现一款好镜子