画幅大像素密度就降低，画面只量自然不好。
286653987 发表于 2011-7-17 08:44 http://www.astronomy.com.cn/bbs/images/common/back.gif
像素排布密集程度低各像素间的影响反而小，宽容度大了 画质反而好 本帖最后由 xtc000 于 2011-7-19 22:03 编辑
回复 4# bestivan
如果单就大小来说的话，那谁也比不过CCD
5D2是全幅的，550D是APS-C画幅，等效焦距要乘以1.6
不过不要以为这 ...
bestivan 发表于 2011-7-17 00:59 http://www.astronomy.com.cn/bbs/images/common/back.gif
这只适用于尼康全幅机（FX）用DX制式拍
普通APS-C、DX画幅可是真正提高了像素排布的密度的
回复 20# gki2008
无论全幅还是APS,同一个镜头,在焦平面上,就是CCD上的成像都是一样的,无论像的大小,还是透视关系. ...
gki2008 发表于 2011-7-19 16:31 http://www.astronomy.com.cn/bbs/images/common/back.gif
透视关系确实不变 只是视场小了
区别在于36X24=864上面只排布了2110万像素
而 22.3X14.9=332.27 面积只有全画幅的1/3却挤进了1800万像素 因而是放大倍率不同 550D放大倍率更高 两幅照片效果都一般般的啦... 本帖最后由 jxsky 于 2011-7-20 10:50 编辑
24楼才是正解，大家不要受什么APS 全副的误解，什么1。5X 1。6X这个都是误解。成像大小是等大的，只是全副的片子裁掉边上就变成APS了。如果说550D和5D2是同样的像素都才有可比性，可是550D要比5D2像素大那么多当然就要占很大的便宜了，这种便宜在星点方面得不到体现而且是起反作用，但是对月亮放大来说则是一种绝对的优势。就像你拿350D和550D去拍摄月亮一样，那细节肯定是差很大的。如果是拍摄深空，那么要的是光子的收集，那高像素就没有任何作用了，而月亮太亮了高像素作用就体现出来了，应用不同吧。 24楼才是正解，大家不要受什么APS 全副的误解，什么1。5X 1。6X这个都是误解。成像大小是等大的，只是全副 ...
jxsky 发表于 2011-7-20 10:46 http://www.astronomy.com.cn/bbs/images/common/back.gif
那是不是就是说如果拍深空，全副的效果会比APS效果好？ 回复 27# murray_xu
是的，片子更广，画质更细腻。
页:
1
[2]