7月16日，佳能EOS550D和5D2拍摄月亮对比照。

说实话，无敌兔的画质是比550的要好

回复 9# 286653987

画幅大像素密度就降低，画面只量自然不好。
286653987 发表于 2011-7-17 08:44

                               
登录/注册后可看大图

    像素排布密集程度低各像素间的影响反而小，宽容度大了 画质反而好

回复 4# bestivan

如果单就大小来说的话，那谁也比不过CCD
5D2是全幅的，550D是APS-C画幅，等效焦距要乘以1.6
不过不要以为这 ...
bestivan 发表于 2011-7-17 00:59

                               
登录/注册后可看大图

这只适用于尼康全幅机（FX）用DX制式拍
普通APS-C、DX画幅可是真正提高了像素排布的密度的

回复 20# gki2008
   

无论全幅还是APS,同一个镜头,在焦平面上,就是CCD上的成像都是一样的,无论像的大小,还是透视关系. ...
gki2008 发表于 2011-7-19 16:31

                               
登录/注册后可看大图

透视关系确实不变 只是视场小了

区别在于36X24=864  上面只排布了2110万像素
而 22.3X14.9=332.27 面积只有全画幅的1/3却挤进了1800万像素 因而是放大倍率不同 550D放大倍率更高

两幅照片效果都一般般的啦...

24楼才是正解，大家不要受什么APS 全副的误解，什么1。5X 1。6X这个都是误解。成像大小是等大的，只是全副的片子裁掉边上就变成APS了。如果说550D和5D2是同样的像素都才有可比性，可是550D要比5D2像素大那么多当然就要占很大的便宜了，这种便宜在星点方面得不到体现而且是起反作用，但是对月亮放大来说则是一种绝对的优势。就像你拿350D和550D去拍摄月亮一样，那细节肯定是差很大的。如果是拍摄深空，那么要的是光子的收集，那高像素就没有任何作用了，而月亮太亮了高像素作用就体现出来了，应用不同吧。

24楼才是正解，大家不要受什么APS 全副的误解，什么1。5X 1。6X这个都是误解。成像大小是等大的，只是全副 ...
jxsky 发表于 2011-7-20 10:46

                               
登录/注册后可看大图

   那是不是就是说如果拍深空，全副的效果会比APS效果好？

回复 27# murray_xu


    是的，片子更广，画质更细腻。