星河king 发表于 2011-7-21 10:42

王师傅150和200的比较，那个更实用？

从观察的细节上讲相差很大吗?    只用于目视。。。。。


       从便携上讲150会比200方便很多吗？


       从天气角度讲他们对天气的要求如何。。。在一般的光害城市。。。200的极限容易发挥吗？


       综合各种因素使用频率相差大吗？      只用于目视

弥漫星云XP 发表于 2011-7-21 11:00

大！
看焦比！
看视宁度和焦比！
相当大！

286653987 发表于 2011-7-21 11:03

星河king 发表于 2011-7-21 11:25

大！
看焦比！
看视宁度和焦比！
相当大！
弥漫星云XP 发表于 2011-7-21 11:00 http://www.astronomy.com.cn/bbs/images/common/back.gif


    那个使用频率高诶。。。？

weiguoshi2002 发表于 2011-7-21 11:27

童年的星空 发表于 2011-7-21 14:48

感觉还要主要光轴问题。建议上150的，不然城管来了跑不料。

童年的星空 发表于 2011-7-21 14:49

建议还是上个好折射吧，牛反每次都调光轴太麻烦。不利于大家看。

tianwenmi 发表于 2011-7-21 15:54

楼主怎么想起王师傅了，我用的他150和200牛反，都不错，当然月亮150也用过450倍清楚的，关键是天气了，一般天气是不允许这样的高倍，300倍还是比较容易的，200牛反肯定会更好些，300倍简直就是小轻松，清楚得无法言喻。看你这个猛男样，200也不会怕的，200比150要大出一截，重量也增加不少，便携性150肯定好，但200也可以应付，效果都好，只是200更震撼些

蓝光世界 发表于 2011-7-21 16:08

城区看行星还是折射好，不容易受各种因素影响。。

童年的星空 发表于 2011-7-23 21:41

回复 8# tianwenmi

兄弟，2种口径的300x 有多大差别啊

chenxiaoyu1112 发表于 2011-7-24 00:06

回复 8# tianwenmi


    搭车。请问200F4王师傅的和F5 使用起来难度和效果差别会很大吗？ 边缘成像会不会到惨不忍睹的情况？

苍月无尘 发表于 2011-7-24 00:11

我是新来的新手 多看多说话说博冠的观察者150/1400怎样 那位前辈指教下?

elemi 发表于 2011-7-27 10:52

建议还是上个好折射吧，牛反每次都调光轴太麻烦。不利于大家看。
童年的星空 发表于 2011-7-21 14:49 http://www.astronomy.com.cn/bbs/images/common/back.gif


    这个什么理论？我买回来还没调过

tianwenmi 发表于 2011-7-27 11:18

我用的200口径是300倍，150的是225倍，和450倍，一个是广角300倍，没有用过150的300倍广角，所以没有同样的对比度，从理论上说，肯定200的效果更好，亮度和分辨效果上更上一筹，当然150的也不差到哪里去，300倍普通目镜效果也非常清晰。F4没有用过，边缘估计应该更差些，但行星和月面观测应该没有明显差异，光轴要求可能稍微严格些，但本质区别都不大，都要认真校准

xuewei1979619 发表于 2011-7-28 14:08

路过帮顶！！！！！！！！

windows 发表于 2011-7-28 14:24

150!!!!!!!!!!!!!!!!!!::070821_09.jpg::

bdq171 发表于 2011-8-28 13:41

::070821_04.jpg::我也想知道呀
页: [1]
查看完整版本: 王师傅150和200的比较，那个更实用？