cuicanxingkong 发表于 2011-7-29 12:23

额滴,楼主都带电根的

Truly 发表于 2011-7-29 12:29

EQ3PRO GOTO有点浪费了,加点钱能上HEQ5PRO了

lisure 发表于 2011-7-29 12:29

楼主,能不能晒一下载20*110的架子?

redstar 发表于 2011-7-29 12:35

这已经不能算经济适用镜了
至少也是中档的商品镜了

windows 发表于 2011-7-29 12:57

这还叫经济适用???!!!!!::070821_12.jpg::

dzhtryq 发表于 2011-7-29 12:57

那个双筒看星空好爽吧

小八 发表于 2011-7-29 12:57

那个双筒也实在太夸张了,不知道看出来效果怎么样

xszwz2007 发表于 2011-7-29 13:27

whyaaaning 发表于 2011-7-29 14:05

好大的双筒……这个可以

254674386 发表于 2011-7-29 14:26

回复hyq24


目视派当然还不能少 双筒

从左到右:BOSMA山鹰 8X25 , 裕众 20X110 双筒,OLYMPUS...
hyq24 发表于 2011-7-28 23:23 http://www.astronomy.com.cn/bbs/images/common/back.gif


    裕众 20X110 双筒转不呵呵?

fyjs 发表于 2011-7-29 16:46

都是好器材。。。。。。。。。。。

zhzhjzh101 发表于 2011-7-29 17:37

happypen 发表于 2011-7-29 18:27

好牛X的双筒啊.....................

黑皮摔锅 发表于 2011-7-29 19:01

TS90 碳筒较之前信达80ED效果如何??????????????????

wenguoyong 发表于 2011-7-29 19:42

作为目视派,主镜口径的确小了点啊!但别的都刚刚的。

snzsy 发表于 2011-7-29 19:49

请问lz,那个ed目镜感觉如何?

465238836 发表于 2011-7-29 19:49

这哪是经济适用器材啊......完全是晒啊啊啊啊啊....我等情何以堪

liangruijian 发表于 2011-7-30 07:37

等你不要EQ3 PRO GOTO的时候出的话告诉我吧::42::

bg7ohb 发表于 2011-7-30 08:04

TS90 碳筒较之前信达80ED效果如何??????????????????
黑皮摔锅 发表于 2011-7-29 19:01 http://www.astronomy.com.cn/bbs/images/common/back.gif


    同问,楼主留了TS出信达,难道是信达不如TS?

hyq24 发表于 2011-7-30 09:34

TS90 碳筒较之前信达80ED效果如何??????????????????
黑皮摔锅 发表于 2011-7-29 19:01 http://www.astronomy.com.cn/bbs/images/common/back.gif

TS90 和 信达80ED 对比:

同样使用 5.2MM 的ED 目镜的话,观测楼下远处的路灯,色差上面几乎没有明显区别, 尤其是中心50%视场,两者均无肉眼可观测到的色差。

80ED 在心理作用下,感觉视场边缘色差略有溢出。。。

唯一却别就似乎 TS90 似乎颜色上稍显平淡(对比度稍差)。
页: 1 [2] 3
查看完整版本: 目视party晒 经济适用器材 :重玩天文一年来,所折腾的器材