cuicanxingkong
发表于 2011-7-29 12:23
额滴,楼主都带电根的
Truly
发表于 2011-7-29 12:29
EQ3PRO GOTO有点浪费了,加点钱能上HEQ5PRO了
lisure
发表于 2011-7-29 12:29
楼主,能不能晒一下载20*110的架子?
redstar
发表于 2011-7-29 12:35
这已经不能算经济适用镜了
至少也是中档的商品镜了
windows
发表于 2011-7-29 12:57
这还叫经济适用???!!!!!::070821_12.jpg::
dzhtryq
发表于 2011-7-29 12:57
那个双筒看星空好爽吧
小八
发表于 2011-7-29 12:57
那个双筒也实在太夸张了,不知道看出来效果怎么样
xszwz2007
发表于 2011-7-29 13:27
whyaaaning
发表于 2011-7-29 14:05
好大的双筒……这个可以
254674386
发表于 2011-7-29 14:26
回复hyq24
目视派当然还不能少 双筒
从左到右:BOSMA山鹰 8X25 , 裕众 20X110 双筒,OLYMPUS...
hyq24 发表于 2011-7-28 23:23 http://www.astronomy.com.cn/bbs/images/common/back.gif
裕众 20X110 双筒转不呵呵?
fyjs
发表于 2011-7-29 16:46
都是好器材。。。。。。。。。。。
zhzhjzh101
发表于 2011-7-29 17:37
happypen
发表于 2011-7-29 18:27
好牛X的双筒啊.....................
黑皮摔锅
发表于 2011-7-29 19:01
TS90 碳筒较之前信达80ED效果如何??????????????????
wenguoyong
发表于 2011-7-29 19:42
作为目视派,主镜口径的确小了点啊!但别的都刚刚的。
snzsy
发表于 2011-7-29 19:49
请问lz,那个ed目镜感觉如何?
465238836
发表于 2011-7-29 19:49
这哪是经济适用器材啊......完全是晒啊啊啊啊啊....我等情何以堪
liangruijian
发表于 2011-7-30 07:37
等你不要EQ3 PRO GOTO的时候出的话告诉我吧::42::
bg7ohb
发表于 2011-7-30 08:04
TS90 碳筒较之前信达80ED效果如何??????????????????
黑皮摔锅 发表于 2011-7-29 19:01 http://www.astronomy.com.cn/bbs/images/common/back.gif
同问,楼主留了TS出信达,难道是信达不如TS?
hyq24
发表于 2011-7-30 09:34
TS90 碳筒较之前信达80ED效果如何??????????????????
黑皮摔锅 发表于 2011-7-29 19:01 http://www.astronomy.com.cn/bbs/images/common/back.gif
TS90 和 信达80ED 对比:
同样使用 5.2MM 的ED 目镜的话,观测楼下远处的路灯,色差上面几乎没有明显区别, 尤其是中心50%视场,两者均无肉眼可观测到的色差。
80ED 在心理作用下,感觉视场边缘色差略有溢出。。。
唯一却别就似乎 TS90 似乎颜色上稍显平淡(对比度稍差)。