翻译OMNI XLT150R 普消折射评价心得
本帖最后由 steveyzh 于 2011-8-2 20:54 编辑转帖：http://www.astromart.com/articles/article.asp?article_id=708
OMNI XLT 150R
这款6寸折射不少人惦记，但很难找到购买者、并且有使用心得的，
偶尔发现一篇国外的评价，借用GOOGLE翻译(稍微修改)，转发给大家看看。
水平有限, 献丑了::070821_18.jpg:: 看看~~~~~~~~~~~~
::070821_01.jpg:: 呃，没看到中文翻译呢
早在高中时代，我就是热心的业余天文爱好者。我的朋友给我起个独特的绰号
“Chromabs”（“色差”的缩写），因为我对折射镜的迷恋。因为那时候没有
市售的apo，盲目的（请原谅这个双关语）接受色差是一个无奈的事实。
当我从60毫米(Unitron生产)折射，升级到DIY的6英寸，f/15折射时
(Edmund Scientific-sourced生产的)，我已经学会忽略这些细小色差了。
后来又玩牛反、卡镜、ED镜、甚至三片式APO，但我内心仍然对长管普消
情有独钟。
但是，任何焦比f/15普消折射的长度都是令人头疼的。牺牲了便携，同时
需要载重量大的赤道仪来支撑这个“怪物”。然而，一个大口径、短焦比、
用于大视野观察的普消镜怎么样呢？Orion（Synta）和Celeston 生产一些
很好的100mm(F/5)和102mm(F/6)普消，而“Orion”120毫米(F/ 5)以它
良好图像质量和合理的价格，给我留下了深刻的印象。
然而，在150毫米（6英寸）普消范围内，Celeston和Meade(F/8) ，还有
Antares(F/6.5)，虽然光学性能相当不错，但重量太大，便携赤道仪扛不住。
Skywatcher提供Synta 150MM，F /5普消折射，美国爱好者直到现在
也不容易找到替代品。
似乎没翻译完吧，请继续呀，等着看呢。 很好的译本，楼主功力不错，资料也很有价值，谢谢提供，辛苦了，如果还有后续部分，请提供谢谢。 本帖最后由 steveyzh 于 2011-8-2 15:18 编辑
OMNI XLT 150R 普消折射
XLT系列出产很久了，后来又推出100mm ED(F/9)，150mm(F/5)普消。
大部分XLT系列配 CG - 4赤道仪，高级版本配CG - 5。加上一个坚固的1.75“
寸钢管三脚架，白色Vixen/CG燕尾槽。极轴和赤纬轴可微调，可选电跟。
问题来了，赤道仪扛得动6英寸折射吗？ XLT - 150R重量16磅、长度只有86
cm含遮光罩）。这比几乎所有5英寸折射，甚至一些4寸折射轻便，“拿起就走”
(Grab and Go)有可能了。
150R OTA金属蓝配浅白色，跟赤道仪很配。2寸调焦座、1.25“转接、6x30
寻星镜。
1.25“天顶镜、25毫米目镜、中心部分115毫米的塑料防尘帽（可起到缩小
通光口径、减小色差效果）。抱箍、Vixen/CG燕尾槽，Synda标准配件,
也是Orion采用的。
150双分离物镜、镜座重量大，150R的重心显然有失偏颇，可以调节8英寸
的燕尾槽连接点，使其平衡。或者添加一个2英寸天顶镜，换个更重的寻星镜，
也有助于镜子的平衡。整个配置重量小于50磅。
星空下，赤道仪运转还算不错。但是，三脚架伸展到约90％行程，100倍以上
抖动3-4秒才稳定，中低倍数不明显。相同的赤道仪架C5很稳定，但架重得多、
更长的折射150R，似乎到了极限。
赤道仪运转比较平稳，但有点粘惯性，快速、轻松地移动不方便。
我的建议，Celeston 只提供150R OTA或 换成CG - 5赤道仪。
本帖最后由 steveyzh 于 2011-8-2 15:24 编辑
回复 6# ppasm
似乎没翻译完吧，请继续呀，等着看呢。
zlp 发表于 2011-8-2 14:29 http://www.astronomy.com.cn/bbs/images/common/back.gif
没想到google翻译有时候也不给力，前后不搭，花了点时间慢慢整理，有些地方略删减，有些地方依据自己理解了
大部分维持原文意思，欢迎指正。献丑了::070821_18.jpg:: 回复 8# steveyzh
毕竟只是计算机运算啊，中文的词语表达又那么丰富，很不容易实现控制，译文准确性就会大打折扣的，怪不得google。
况且正因如此，我才说你功力好的，比我强太多了。
楼主加油。。。 本帖最后由 steveyzh 于 2011-8-2 16:21 编辑
光学测试
坦白说，我对大批量生产，短焦普消折射期望值非常低。色差，和其他像差
是无法避免的。但是，很震惊！虽然色差明显，该望远镜星点测试非常好。
看北极星时，使用了＃58（绿色）滤镜，我发现，光轴正，无散光，
（虽然未轻微矫正）显示清晰、层次分明的菲涅尔环 fresnel rings。
外圈明亮，暗的环间隙，和清晰的内圈，证明光学质量令人印象深刻。
和我的Orion 120毫米短焦折射比较，我发现150大口径光学素质更好些。
本帖最后由 steveyzh 于 2011-8-2 15:54 编辑
月面及行星观测：
没有人会期望一支短焦折射观测月面和行星时，能有多好的表现。
但是我仍然尝试很多目标，来检验XLT 150R到底功力如何。
一个人对色差的忍受程度，跟这支镜子本身的素质有关系。
对于我来说，可以接受中度的紫晕，但溢出的红光很烦人，我无法忍受。
新月状 金星
用5mm Orion目镜（150倍率）观测，金星很小。围绕金星周围都是
紫色、红色光晕，像波光粼粼的万花筒。尽管如此，金星整个盘面还是
完整、很好辨认的。接下来，试用了一些滤镜，来改善目视观测效果：
Sirius MV-1：色差减少约60%;
MV-20：效果比MV-1差些;
Baader Semi-APO：几乎没效果(因为150R主镜较好修正了黄光-绿光的光谱)
绝望前用W 56 (绿色green) filter : 瞧！眼前的金星呈现出80年代的单色显示屏效果，
金星周围的色差光晕消失的无影无踪，很惊奇！甚至可以窥见金星的“cusp caps”，
整个金星盘面有如APO镜子下般锐利。
衍射环明显是球差大，，，，，，，，，，， 衍射环明显是球差大，，，，，，，，，，，
feng1734 发表于 2011-8-2 16:23 http://www.astronomy.com.cn/bbs/images/common/back.gif
借用文佳的图：
球差和镜子精度可以同一而论吗？
http://img01.taobaocdn.com/imgextra/i1/125719055/T2RmdmXiJXXXXXXXXX_!!125719055.jpg
土星
土星观测，相似的结果。即使没有使用滤镜，观测土星时的色差也不明显。
但用W 56 (green) filter 绿色滤镜，精确调焦后，可观测到土星的赤道环带、
土星环阴影，和极隐约的卡西尼缝。150R的聚光力足够弥补因滤镜造成的光损失。
口径减少到115mm，图像更清楚，但150倍率以上，目标就有点太暗了。
月面观测：
同样，使用绿色滤镜效果最佳。1/4月相时，用107、125、150倍率观测
柏拉图、高山峡谷，可呈现锐利、高反差的细节。月面的高地也清晰可辨。
用TeleVue Type 6 Naglers目镜表现最好！TMB行星目镜也表现不错。
一些质量一般的PL目镜就不如人意了。
拿掉W 56 (green) filter绿色滤镜，上到50倍，任何月面目标色差都很明显。
如果观测者不介意看“绿色”的月亮，绿色滤镜的辅助作用是很强大的！
回复 14# steveyzh
不一样的，，，，，，，，
双星观测：
用150R观测双星,我发现这支镜子产生红晕比产生紫光明显。这种现象尤其在
观测深黄到红色的星星时更明显。而且150R的分辨率很接近0.76角秒理论值。
观测Gamma Virginis(1.2角秒)，214X倍率，有阴霾的感觉，暗空中呈现银色，
目视观测不舒服，但效果尚可。加上绿色滤镜，双星可以清楚分辨，而且锐利。
用高桥的LE 2.8mm目镜上到268X倍，双星的一级衍射环还更明显。
观测Castor, Izar, 和Gamma Leonis同样的效果:
无滤镜，有色差且不清晰；加绿色滤镜，清晰但只有单色。
我认为150R分辨率可以达到Dawes’ limit(道斯极限)，不过需要视宁度好时挑战一下。
深空表现：
6寸短焦折射，在观测深空时有潜力呈现出色的高反差图像。
接近100%的透光率和无遮挡，XLT 150R在中低倍率的深空表现良好。
5等星亮度以下，150R固有的色差难以避免，不过观测星团、球状星团、
弥漫星云时，150R可以意外的提供明亮、清晰的视像。
英仙座的双星团(NGC 869/884)，用9mm Televue Nagler Type 6目镜，
83x倍率，呈现出漂亮的闪闪发亮的星点，150R的聚光力凸显出来了。
但是，和我的高桥FS-152 fluorite APO相比，150R的亮度、反差、锐利度
都不及FS-152。当然普消和APO不能比，但从侧面可以得知，相同口径，
APO比普消更能集所有光谱到一点上，更能穿透更暗的天体。