翻译OMNI XLT150R 普消折射评价心得

转帖：http://www.astromart.com/articles/article.asp?article_id=708

OMNI XLT 150R





这款6寸折射不少人惦记，但很难找到购买者、并且有使用心得的，
偶尔发现一篇国外的评价，借用GOOGLE翻译(稍微修改)，转发给大家看看。

水平有限, 献丑了

看看~~~~~~~~~~~~

呃，没看到中文翻译呢

早在高中时代，我就是热心的业余天文爱好者。我的朋友给我起个独特的绰号 “Chromabs”（“色差”的缩写），因为我对折射镜的迷恋。因为那时候没有 市售的apo，盲目的（请原谅这个双关语）接受色差是一个无奈的事实。 当我从60毫米(Unitron生产)折射，升级到DIY的6英寸，f/15折射时 (Edmund Scientific-sourced生产的)，我已经学会忽略这些细小色差了。 后来又玩牛反、卡镜、ED镜、甚至三片式APO，但我内心仍然对长管普消 情有独钟。 但是，任何焦比f/15普消折射的长度都是令人头疼的。牺牲了便携，同时 需要载重量大的赤道仪来支撑这个“怪物”。然而，一个大口径、短焦比、 用于大视野观察的普消镜怎么样呢？Orion（Synta）和Celeston 生产一些 很好的100mm(F/5)和102mm(F/6)普消，而“Orion”120毫米(F/ 5)以它 良好图像质量和合理的价格，给我留下了深刻的印象。 然而，在150毫米（6英寸）普消范围内，Celeston和Meade(F/8) ，还有 Antares(F/6.5)，虽然光学性能相当不错，但重量太大，便携赤道仪扛不住。 Skywatcher提供Synta 150MM，F /5普消折射，美国爱好者直到现在 也不容易找到替代品。

似乎没翻译完吧，请继续呀，等着看呢。

很好的译本，楼主功力不错，资料也很有价值，谢谢提供，辛苦了，如果还有后续部分，请提供谢谢。

OMNI XLT 150R 普消折射 XLT系列出产很久了，后来又推出100mm ED(F/9)，150mm(F/5)普消。 大部分XLT系列配 CG - 4赤道仪，高级版本配CG - 5。加上一个坚固的1.75“ 寸钢管三脚架，白色Vixen/CG燕尾槽。极轴和赤纬轴可微调，可选电跟。 问题来了，赤道仪扛得动6英寸折射吗？ XLT - 150R重量16磅、长度只有86 cm含遮光罩）。这比几乎所有5英寸折射，甚至一些4寸折射轻便，“拿起就走” (Grab and Go)有可能了。 150R OTA金属蓝配浅白色，跟赤道仪很配。2寸调焦座、1.25“转接、6x30 寻星镜。 1.25“天顶镜、25毫米目镜、中心部分115毫米的塑料防尘帽（可起到缩小 通光口径、减小色差效果）。抱箍、Vixen/CG燕尾槽，Synda标准配件, 也是Orion采用的。 150双分离物镜、镜座重量大，150R的重心显然有失偏颇，可以调节8英寸 的燕尾槽连接点，使其平衡。或者添加一个2英寸天顶镜，换个更重的寻星镜， 也有助于镜子的平衡。整个配置重量小于50磅。 星空下，赤道仪运转还算不错。但是，三脚架伸展到约90％行程，100倍以上 抖动3-4秒才稳定，中低倍数不明显。相同的赤道仪架C5很稳定，但架重得多、 更长的折射150R，似乎到了极限。 赤道仪运转比较平稳，但有点粘惯性，快速、轻松地移动不方便。 我的建议，Celeston 只提供150R OTA或 换成CG - 5赤道仪。

回复 6# ppasm

似乎没翻译完吧，请继续呀，等着看呢。
zlp 发表于 2011-8-2 14:29

                               
登录/注册后可看大图

    没想到google翻译有时候也不给力，前后不搭，花了点时间慢慢整理，有些地方略删减，有些地方依据自己理解了
大部分维持原文意思，欢迎指正。献丑了

回复 8# steveyzh


    毕竟只是计算机运算啊，中文的词语表达又那么丰富，很不容易实现控制，译文准确性就会大打折扣的，怪不得google。
    况且正因如此，我才说你功力好的，比我强太多了。

楼主加油。。。

光学测试 坦白说，我对大批量生产，短焦普消折射期望值非常低。色差，和其他像差 是无法避免的。但是，很震惊！虽然色差明显，该望远镜星点测试非常好。 看北极星时，使用了＃58（绿色）滤镜，我发现，光轴正，无散光， （虽然未轻微矫正）显示清晰、层次分明的菲涅尔环 fresnel rings。 外圈明亮，暗的环间隙，和清晰的内圈，证明光学质量令人印象深刻。 和我的Orion 120毫米短焦折射比较，我发现150大口径光学素质更好些。

月面及行星观测： 没有人会期望一支短焦折射观测月面和行星时，能有多好的表现。 但是我仍然尝试很多目标，来检验XLT 150R到底功力如何。 一个人对色差的忍受程度，跟这支镜子本身的素质有关系。 对于我来说，可以接受中度的紫晕，但溢出的红光很烦人，我无法忍受。

新月状 金星 用5mm Orion目镜（150倍率）观测，金星很小。围绕金星周围都是 紫色、红色光晕，像波光粼粼的万花筒。尽管如此，金星整个盘面还是 完整、很好辨认的。接下来，试用了一些滤镜，来改善目视观测效果： Sirius MV-1：色差减少约60%; MV-20：效果比MV-1差些; Baader Semi-APO：几乎没效果(因为150R主镜较好修正了黄光-绿光的光谱) 绝望前用W 56 (绿色green) filter : 瞧！眼前的金星呈现出80年代的单色显示屏效果， 金星周围的色差光晕消失的无影无踪，很惊奇！甚至可以窥见金星的“cusp caps”， 整个金星盘面有如APO镜子下般锐利。

衍射环明显是球差大，，，，，，，，，，，

衍射环明显是球差大，，，，，，，，，，，
feng1734 发表于 2011-8-2 16:23

                               
登录/注册后可看大图

    借用文佳的图：
     球差和镜子精度可以同一而论吗？

   

                               
登录/注册后可看大图

土星 土星观测，相似的结果。即使没有使用滤镜，观测土星时的色差也不明显。 但用W 56 (green) filter 绿色滤镜，精确调焦后，可观测到土星的赤道环带、 土星环阴影，和极隐约的卡西尼缝。150R的聚光力足够弥补因滤镜造成的光损失。 口径减少到115mm，图像更清楚，但150倍率以上，目标就有点太暗了。

月面观测： 同样，使用绿色滤镜效果最佳。1/4月相时，用107、125、150倍率观测 柏拉图、高山峡谷，可呈现锐利、高反差的细节。月面的高地也清晰可辨。 用TeleVue Type 6 Naglers目镜表现最好！TMB行星目镜也表现不错。 一些质量一般的PL目镜就不如人意了。 拿掉W 56 (green) filter绿色滤镜，上到50倍，任何月面目标色差都很明显。 如果观测者不介意看“绿色”的月亮，绿色滤镜的辅助作用是很强大的！

回复 14# steveyzh


不一样的，，，，，，，，

双星观测： 用150R观测双星,我发现这支镜子产生红晕比产生紫光明显。这种现象尤其在 观测深黄到红色的星星时更明显。而且150R的分辨率很接近0.76角秒理论值。 观测Gamma Virginis(1.2角秒)，214X倍率，有阴霾的感觉，暗空中呈现银色， 目视观测不舒服，但效果尚可。加上绿色滤镜，双星可以清楚分辨，而且锐利。 用高桥的LE 2.8mm目镜上到268X倍，双星的一级衍射环还更明显。 观测Castor, Izar, 和Gamma Leonis同样的效果: 无滤镜，有色差且不清晰；加绿色滤镜，清晰但只有单色。 我认为150R分辨率可以达到Dawes’ limit(道斯极限)，不过需要视宁度好时挑战一下。

深空表现： 6寸短焦折射，在观测深空时有潜力呈现出色的高反差图像。 接近100%的透光率和无遮挡，XLT 150R在中低倍率的深空表现良好。 5等星亮度以下，150R固有的色差难以避免，不过观测星团、球状星团、 弥漫星云时，150R可以意外的提供明亮、清晰的视像。

英仙座的双星团(NGC 869/884)，用9mm Televue Nagler Type 6目镜， 83x倍率，呈现出漂亮的闪闪发亮的星点，150R的聚光力凸显出来了。 但是，和我的高桥FS-152 fluorite APO相比，150R的亮度、反差、锐利度 都不及FS-152。当然普消和APO不能比，但从侧面可以得知，相同口径， APO比普消更能集所有光谱到一点上，更能穿透更暗的天体。