xk守望者 发表于 2011-8-5 13:17

真是有米之人，买龙鹏…

胡杨武 发表于 2011-8-5 13:19

多少大洋啊::070821_14.jpg::

michael817 发表于 2011-8-5 13:28

::070821_06.jpg::很强大

minan1982 发表于 2011-8-5 13:41

这是目视镜，不是摄星镜，没有平场。做工优良

420447872 发表于 2011-8-5 14:23

好毒的东西啊。楼主的大镜子现在如何啦

lionxie1981 发表于 2011-8-5 16:11

看见大家的回复，个人坦白如下，争取宽大处理：

1，c9.25现在还在做箱子，因为害怕路途中遭遇快递暴力，所以慎重为妙；可不能得了白内障再受外伤，我会好好保护她的，请同学们放心！

2，大家说到晒器材，其实，我这点东西，皆是性价比高的。因本来是医生，用过的医用光学器材还蛮多，与一台奥林巴斯的显微镜或是一台内窥镜相比较，或是胃镜、关节镜相比较，这两只镜子只能叫……毛毛雨。久而久之形成了：光学器材的售价与其质量是紧密相关联的观点。这两只镜，若手中有高桥的朋友一对比，便会发现，其实，与高端器材相比较，差距还是挺明显的。（怎么都是拿鬼子货作比较呢……鬼子货性价比高啊，大家原谅）。
论坛里面的器材狂人实在太多了，不显山露水的人更多。我长期潜水，只是入手了这个小刚炮，觉得综合比较我的要求，很是满意，所以觉得有必要给大家分享下使用的感受，仅此罢了。

3，说道没有摄影作品，惭愧啊，小的我看过高人摄星，看过之后便觉得摄星不仅是技术，更是体力，更是毅力，更是财力，更是精力的集合，如此一来内心便怯了，实在无力精进技术；二来相机给家人拿去贵阳旅游了，也实在没办法拍点测试照片，仅谈了下个人观感，技术行家太多，我想，我谈的还是公道的。争取等大镜维修完毕，为大家呈上这两个的月饼照吧！我也很期待啊。

13F 发表于 2011-8-5 16:22

口径有限，硬伤难免，集光能力不足，4mm目镜极限倍率下，视场十分暗淡，细节丢失尚可接受，但已无实用价值。
lionxie1981 发表于 2011-8-5 02:13 http://www.astronomy.com.cn/bbs/images/common/back.gif

楼主配个2"高反天顶. 不然会错以为这镜子高倍不行,
正像镜与高反天顶相比 ,亮度会暗一些,色差会加很多,细节会少很多,成像锐不起来且模糊不干净.
高倍最容易看出两者差距.

lionxie1981 发表于 2011-8-5 16:28

再补充一点就是，信达自己的镜子，黑钻是600的焦距，龙鹏是500的焦距。
抛开长短焦各自的优缺点不谈，仅从制造工艺和玻璃的要求来说便有极大不同，短下来的100焦距，靠的是技术硬实力。虽说都是肖特的玻璃，龙鹏把焦距做到500，而效果更好。争取便携性的同时，追求外观工艺的完美，信达就敢卖6k多还不加任何附件。我认为我不是头脑发热，而是经过详细考虑和比较的结果。
我说这只80的镜子，皆因此镜值得去说，值得认真把玩罢了，大家在选购80镜子的时候，也可以参考下我的帖子，做下考虑，若更有高人引入自己的观点，批驳我的愚见，我也从中受教，于大家也是参考，此贴就是有意义！

帝王将相 发表于 2011-8-5 18:01

外观很好看::070821_19.jpg::

lionxie1981 发表于 2011-8-5 18:52

楼主配个2"高反天顶. 不然会错以为这镜子高倍不行,
正像镜与高反天顶相比 ,亮度会暗一些,色差会加很多,细 ...
13F 发表于 2011-8-5 16:22 http://www.astronomy.com.cn/bbs/images/common/back.gif


    深以为然！我也意识到这个问题了。高反天顶最近搜寻中。顺便说下，此裕众的正像镜还是对的起价格的，色差控制的不错，与此80也想般配。但观星，还是如你所说，两寸高反天顶不可缺少。

skywalk 发表于 2011-8-5 21:34

感觉还是 亚光漆面 好。。

2716669 发表于 2011-8-5 22:18

::070821_18.jpg:: 看来很多人选择深空 也是正确的 旅旅游 散散步 拍拍照 很不错
页: 1 [2]
查看完整版本: 龙鹏80ed开光