回复feng1734
coolman虽然有小失误，但这不是问题的关键。他确实可以不寄回去，当然也可以寄回去。
作 ...
gohomeman1 发表于 2011-8-12 13:15 http://www.astronomy.com.cn/bbs/images/common/back.gif
好几天不上论坛，居然热闹到如此程度，绝对是牧夫有史以来口水贴大于技术贴的最典型之一了。一口气看完了全部的相关帖子，感觉这个回复是最公道的。本来不复杂的技术问题，被貌似技术包装的口水淹到这种程度，佩服佩服。
还是斑竹的话最公道，个人认为哈。不多说了，公道自在人心，免得我也招人口水，被骂！
你将这个镜子寄给我。我换个镜子给你。
其它就没有你的事了。
镜子是不是我的，我和文佳交流。
你可以加我 ...
苏鲁锭 发表于 2011-8-13 00:28 http://www.astronomy.com.cn/bbs/images/common/back.gif
我觉得这样说可能不甚合适吧？
其实纠结到现在，我们两个应该是作为当事人了，如果真作二次检测，现在无论是我两个谁去作都不合适，也有同好提到了让一个公正的第三方来做这个事，我觉得酱紫算是一种可行的方案。我一直不知道你非要坚持再测这块镜子的用意是什么，从我得到的结果上看，这镜子并不差，也没有让人不满意，而如果是为了证明你的手艺的话，我之前也分析过，其他的方式应该更可靠。还请王师傅三思。
你是担心我作假？
如果确实是我的问题。我没有勇气承认，我就不会在你的那个帖子一开始就向你道歉了。
事情到今天这个地步。我必须验证那个检测单位的检测可靠性。
我看您是以你之心度我之腹吧，你一再不见面，自然让大家困惑不解，我也一直不明白，所以发出为什么不肯寄回去，之疑，这不很正常吗，
我后来在47楼发布：只是想他给我们大家一个明白，如果不愿意做常人都愿的事情，到底为什么？现在想想，大家也太着急了，人家还没上网呢嘛，等待吧，人家会说明的。
这里解释的很清楚，这就是我的目的，为什么，你在48楼解释了，原来是怕“这个镜面已经经过两次镀膜一次退膜，您再检测的话还得再加一次退膜，这种处理对镜面有没有影响我不敢肯定，但多少会有些变化吧；另一方面我这镜子用过一年多了，经历过高湿等等”原来不是“怕麻烦王师傅那么简单”，正如我所料，你有你的想法
我想这个解释至少比较好的解答了我的疑问，个人也认为多少可能有变化，个人认为你的解释还是我个人能够理解的，但您为何这么激动呢，难道我想提个为什么都不可以吗？
我和王师傅有什么瓜葛，我认为他的镜子还可以，具体精度还待进一步提高，这就是瓜葛，我想坏了王师傅名声还不够资格，王师傅又不是凭某个个人就坏了名声的，也不是凭某个个人就好了名声的，天下爱好者这么多眼睛，没有几个不正常的吧，谁买镜子都会很认真的，我说不好，王师傅就不好了吗，我说好，王师傅就好了吗，阁下也太看重我了，多谢抬举啊，tianwenmi 发表于 2011-8-12 18:32 http://www.astronomy.com.cn/bbs/images/common/back.gif
至于不寄回的原因我并不是在48楼才第一次解释，还请你看之前的帖子仔细点，当然如果你故意选择性的忽略我之前的解释那就没办法了，这是你个人的事，没人管得了。我不太理解你所谓的什么我“一再不见面”，如果你指的是我没有24小时守在这论坛上回你的帖子的话，那我无话可说，我需要工作我需要吃饭我还需要休息，谢谢！同时，在我转移出去的技术贴里似乎你也选择性的失明了，那么我可不可以认为你“一再不见面”？在此把链接附上http://www.astronomy.com.cn/bbs/thread-180540-1-1.html，大家大可以继续技术讨论，何必打那么多口水话出来呢。
我只会找朋友帮我联系检测。
结果我会请他们出正规检测报告。盖上印章。
如果他们的检测上有什么问题，会请他们承担责任的。
你是担心我作假？
如果确实是我的问题。我没有勇气承认，我就不会在你的那个帖子一开始就向你道歉了。
事情 ...
苏鲁锭 发表于 2011-8-13 00:48 http://www.astronomy.com.cn/bbs/images/common/back.gif
从我个人的角度来说，绝没有怀疑您的意思。我的意思是如果您拿去检测，那么检测结果肯定也会跟我遭遇的一样，一大堆人怀疑我的结果有问题，有的怀疑我的检测方法不对，有的怀疑检测仪器有问题，有的怀疑环境影响，还有人进行人生攻击等等，最终又成一个烂摊子，对大家都毫无意义了。
至于不寄回的原因我并不是在48楼才第一次解释，还请你看之前的帖子仔细点，当然如果你故意选择性的忽略 ...
coolmoon 发表于 2011-8-13 00:49 http://www.astronomy.com.cn/bbs/images/common/back.gif
他们的口水仗太多了。
我有时也被他们气晕了。
由他们去吧。
有几个人的回帖我几乎不看。
王师傅，我建议大家暂时冷静一下好不好？今天周末又把时间整得很晚了。其实我很希望以后能用上你的更大的更好的镜子，而不是把镜子耗在无谓的争端上。
从我个人的角度来说，绝没有怀疑您的意思。我的意思是如果您拿去检测，那么检测结果肯定也会跟我遭遇的一样，一大堆人怀疑我的结果有问题，有的怀疑我的检测方法不对，有的怀疑检测仪器有问题，有的怀疑环境影响，还有人进行人生攻击等等，最终又成一个烂摊子，对大家都毫无意义了。
coolmoon 发表于 2011-8-13 00:59 http://www.astronomy.com.cn/bbs/images/common/back.gif
这个是个难办的事。
但是这一次他们攻击的主要目标是我。不是你。
也许我送去检测的结果还没有你检测的好呢。
我很希望你能将镜子寄来。让我送去再做一次检测。
如果你有顾虑。我能理解。
你实在不愿意，就算了。
耽误你的时间。实在不好意思。
谢谢！！
王师傅和文佳也送了我块副镜呢，谢谢。
回复 83# 苏鲁锭
还有这样的事，，哪个光机所呀，，前后两次测量结果居然差这么多，，，，，，，，
本帖最后由 shunter 于 2011-8-13 12:22 编辑
看贴不认真，人家没说光机所有问题。人家说的是用干涉仪检测的某厂家有问题，经过光机所高手的指点，那个厂家总算检测出是1/22波长。
那个厂家的报告看到过，就是他自己发表的，虽然做了一些技术处理，但是我还是看的出来是东可达的报告。
经过王先生的发帖确认，那个报告肯定不是东可达的。
回复 99# shunter
哦，没看仔细，，东可达测试也随随便便的，，，，，，，，，，
大家都来啊
广告本人出镜子 ，精度保证1/4，价格和王师傅的一样 。要是有愿意用王师傅的“垃圾”镜子换的也可以 ，那咱也吃个亏。
看贴不认真，人家没说光机所有问题。人家说的是用干涉仪检测的某厂家有问题，经过光机所高手的指点，那个厂家总算检测出是1/22波长。
那个厂家的报告看到过，就是他自己发表的，虽然做了一些技术处理，但是我还是看的出来是东可达的报告。
shunter 发表于 2011-8-13 09:41 http://www.astronomy.com.cn/bbs/images/common/back.gif
请你讲话负责任一些。
我没有讲是东可达。
而且我可以告诉大家，我没有到东可达检测过镜子。
回复苏鲁锭
还有这样的事，，哪个光机所呀，，前后两次测量结果居然差这么多，，，，，，，， ...
feng1734 发表于 2011-8-13 09:29 http://www.astronomy.com.cn/bbs/images/common/back.gif
口水仗就不要打了。
请看一下78---96楼的内容
镜主有92楼得顾虑，我理解。
回复 101# 高明
善意的告诉你一声：这样的回复内容大家已经不喜欢了，请审慎发言。:handshake
回复 103# 苏鲁锭
这个厂家不暴出来，他可能永远不会对消费者真正重视的，，，，，，，，
请你讲话负责任一些。
我没有讲是东可达。
而且我可以告诉大家，我没有到东可达检测过镜子。 ...
苏鲁锭 发表于 2011-8-13 12:03 http://www.astronomy.com.cn/bbs/images/common/back.gif
既然王先生说没有到东可达检测过镜子，那我就是猜错了，真没想到，那个报告和东可达卖出来的牛反镜片
带的报告太接近了。
在此，鄙人对东可达表示歉意！