coolmoon 先生：请你将那个150/750镜子寄给我

我不了解他们检测的情况。
但是：
第一，为什么检测用“母镜”还有塌边？
第二，为什么300mm平面镜用来检测150抛物面是要遮挡都147mm?
如果是抛物面的问题，既然检测了，为什么做全面检测？如果不是抛物面的原因。那究竟是什么原因？？
第三,为什么检测时还有彗差保留？苏鲁锭 发表于 2011-8-11 23:27

                               
登录/注册后可看大图

我想“母镜”中心孔有塌边边应该是很正常的，但是怎么着也不至于从300mm的边缘一直塌到一百多mm吧？
至于遮到147mm的问题，我拿回镜子后自己又用直尺量过镜面直径，真正的镜面只有148mm多一点点，我想测试的时候遮掉一点点也可以理解，至少按照测试结果来看，不遮挡点的话边缘的翘边应该更甚。
最后一个问题我没有看懂，真的没看懂……

。。。 如果王师傅想对自己目前的手艺进行验证的话，个人建议您可以拿一块现在新磨好的镜子去做检测，而且这又过了一年多了，您现在的手艺肯定比去年有所提高，再用去年的产品来证明您现在的手艺也是不可信的。至于验证的方法，可以在检测前您先用自己的方法进行精读估计，之后在对估计的结果与干涉仪的结果进行比较，酱紫的结果应该是更客观的，因为整过过程都在您自己的掌握之中，避免了其他因素的干扰。这个仅是个人建议，供王师傅参考 ...
coolmoon 发表于 2011-8-12 17:31

                               
登录/注册后可看大图

磨镜子多了，总会有一点点进步。
我们也打算今后慢慢的解决用激光干涉仪拍图的问题。
也打算有条件的话。将我们的镜子送到国际权威机构去检测。我们说什么，人家不信，很正常。。。。
但是那是以后的事。
现在我必须解决目前的问题。
你将镜子寄来。
顺便将你的地址用短信发个我。

coolmoon 先生：
我吃过激光干涉仪检测的哑巴亏。
很多年前我将一个254/1500抛物面送到一个知名厂家去检测。
出了一个检测报告，盖上了公章， 有检测人员的签名。。。。所以的正规手续都全了。
PV=1/4。4波长。
拿到这个检测报告。我懵了。
不是镜子精度低的问题。是我的检测只能达到1/4？
我翻了很多书。
感到他们的检测好像不对头！
我去请教了光机所专门搞检测的朋友。经过他们的指点。才懂了一点点。。。
后来我打电话去这个公司。和他们的检测人员进行了交流。
他们说：大意了。是什么  泽尼克。。。问题。
后来他们调整了  泽尼克。。。。PV1/22
所以我对检测单位很谨慎。
这一次我将你的镜子。就送到这个光机所去做检测。

还是恳请你将这个镜子寄来！
谢谢！！

出了问题，我首先想到的是：为你换一个镜子。
问题由我以后解决。
说实话，一个天文爱好者买一个望远镜不 ...
苏鲁锭 发表于 2011-8-12 23:49

                               
登录/注册后可看大图

首先非常感谢在最初要给我换一个更高精度的镜子，而我没有换，这是我自己的责任。其次，目前这个镜子还没确定就一定是您磨制的，我提供了镜子上的一些标记描述，如果需要照片我也可以尽快提供，这个您完全可以和卖我镜子的卖家沟通一下应该可以得到结果，如果不方便公开说出的话，希望能将结果PM我。对于我误发的平面镜图，这个确实给您带来了麻烦，还请谅解，因为我跟朋友是在QQ上发讯息沟通，说话也比较随意，也许我描述出来也太随意了，不必纠结。

你将这个镜子寄给我。我换个镜子给你。
其它就没有你的事了。
镜子是不是我的，我和文佳交流。
你可以加我的QQ976737190

回复  feng1734

coolman虽然有小失误，但这不是问题的关键。他确实可以不寄回去，当然也可以寄回去。

作 ...
gohomeman1 发表于 2011-8-12 13:15

                               
登录/注册后可看大图

好几天不上论坛，居然热闹到如此程度，绝对是牧夫有史以来口水贴大于技术贴的最典型之一了。一口气看完了全部的相关帖子，感觉这个回复是最公道的。本来不复杂的技术问题，被貌似技术包装的口水淹到这种程度，佩服佩服。

还是斑竹的话最公道，个人认为哈。不多说了，公道自在人心，免得我也招人口水，被骂！

你将这个镜子寄给我。我换个镜子给你。
其它就没有你的事了。
镜子是不是我的，我和文佳交流。
你可以加我 ...
苏鲁锭 发表于 2011-8-13 00:28

                               
登录/注册后可看大图

    我觉得这样说可能不甚合适吧？
其实纠结到现在，我们两个应该是作为当事人了，如果真作二次检测，现在无论是我两个谁去作都不合适，也有同好提到了让一个公正的第三方来做这个事，我觉得酱紫算是一种可行的方案。我一直不知道你非要坚持再测这块镜子的用意是什么，从我得到的结果上看，这镜子并不差，也没有让人不满意，而如果是为了证明你的手艺的话，我之前也分析过，其他的方式应该更可靠。还请王师傅三思。

你是担心我作假？
如果确实是我的问题。我没有勇气承认，我就不会在你的那个帖子一开始就向你道歉了。
事情到今天这个地步。我必须验证那个检测单位的检测可靠性。

我看您是以你之心度我之腹吧，你一再不见面，自然让大家困惑不解，我也一直不明白，所以发出为什么不肯寄回去，之疑，这不很正常吗，

我后来在47楼发布：只是想他给我们大家一个明白，如果不愿意做常人都愿的事情，到底为什么？现在想想，大家也太着急了，人家还没上网呢嘛，等待吧，人家会说明的。

这里解释的很清楚，这就是我的目的，为什么，你在48楼解释了，原来是怕“这个镜面已经经过两次镀膜一次退膜，您再检测的话还得再加一次退膜，这种处理对镜面有没有影响我不敢肯定，但多少会有些变化吧；另一方面我这镜子用过一年多了，经历过高湿等等”原来不是“怕麻烦王师傅那么简单”，正如我所料，你有你的想法
我想这个解释至少比较好的解答了我的疑问，个人也认为多少可能有变化，个人认为你的解释还是我个人能够理解的，但您为何这么激动呢，难道我想提个为什么都不可以吗？

我和王师傅有什么瓜葛，我认为他的镜子还可以，具体精度还待进一步提高，这就是瓜葛，我想坏了王师傅名声还不够资格，王师傅又不是凭某个个人就坏了名声的，也不是凭某个个人就好了名声的，天下爱好者这么多眼睛，没有几个不正常的吧，谁买镜子都会很认真的，我说不好，王师傅就不好了吗，我说好，王师傅就好了吗，阁下也太看重我了，多谢抬举啊，tianwenmi 发表于 2011-8-12 18:32

                               
登录/注册后可看大图

至于不寄回的原因我并不是在48楼才第一次解释，还请你看之前的帖子仔细点，当然如果你故意选择性的忽略我之前的解释那就没办法了，这是你个人的事，没人管得了。我不太理解你所谓的什么我“一再不见面”，如果你指的是我没有24小时守在这论坛上回你的帖子的话，那我无话可说，我需要工作我需要吃饭我还需要休息，谢谢！同时，在我转移出去的技术贴里似乎你也选择性的失明了，那么我可不可以认为你“一再不见面”？在此把链接附上http://www.astronomy.com.cn/bbs/thread-180540-1-1.html，大家大可以继续技术讨论，何必打那么多口水话出来呢。

我只会找朋友帮我联系检测。
结果我会请他们出正规检测报告。盖上印章。
如果他们的检测上有什么问题，会请他们承担责任的。

你是担心我作假？
如果确实是我的问题。我没有勇气承认，我就不会在你的那个帖子一开始就向你道歉了。
事情 ...
苏鲁锭 发表于 2011-8-13 00:48

                               
登录/注册后可看大图

    从我个人的角度来说，绝没有怀疑您的意思。我的意思是如果您拿去检测，那么检测结果肯定也会跟我遭遇的一样，一大堆人怀疑我的结果有问题，有的怀疑我的检测方法不对，有的怀疑检测仪器有问题，有的怀疑环境影响，还有人进行人生攻击等等，最终又成一个烂摊子，对大家都毫无意义了。

至于不寄回的原因我并不是在48楼才第一次解释，还请你看之前的帖子仔细点，当然如果你故意选择性的忽略 ...
coolmoon 发表于 2011-8-13 00:49

                               
登录/注册后可看大图

他们的口水仗太多了。
我有时也被他们气晕了。
由他们去吧。
有几个人的回帖我几乎不看。

王师傅，我建议大家暂时冷静一下好不好？今天周末又把时间整得很晚了。其实我很希望以后能用上你的更大的更好的镜子，而不是把镜子耗在无谓的争端上。

从我个人的角度来说，绝没有怀疑您的意思。我的意思是如果您拿去检测，那么检测结果肯定也会跟我遭遇的一样，一大堆人怀疑我的结果有问题，有的怀疑我的检测方法不对，有的怀疑检测仪器有问题，有的怀疑环境影响，还有人进行人生攻击等等，最终又成一个烂摊子，对大家都毫无意义了。
coolmoon 发表于 2011-8-13 00:59

                               
登录/注册后可看大图

这个是个难办的事。
但是这一次他们攻击的主要目标是我。不是你。
也许我送去检测的结果还没有你检测的好呢。

我很希望你能将镜子寄来。让我送去再做一次检测。
如果你有顾虑。我能理解。
你实在不愿意，就算了。
耽误你的时间。实在不好意思。
谢谢！！

王师傅和文佳也送了我块副镜呢，谢谢。

回复 83# 苏鲁锭


    还有这样的事，，哪个光机所呀，，前后两次测量结果居然差这么多，，，，，，，，

看贴不认真，人家没说光机所有问题。人家说的是用干涉仪检测的某厂家有问题，经过光机所高手的指点，那个厂家总算检测出是1/22波长。

那个厂家的报告看到过，就是他自己发表的，虽然做了一些技术处理，但是我还是看的出来是东可达的报告。


经过王先生的发帖确认，那个报告肯定不是东可达的。

回复 99# shunter


    哦，没看仔细，，东可达测试也随随便便的，，，，，，，，，，