本帖最后由 zxpkxq 于 2013-5-16 08:57 编辑
求是 发表于 2013-5-12 15:05 http://www.astronomy.com.cn/bbs/static/image/common/back.gif
说得很清楚，除了拍摄行星，你要拍摄深空天体不要选择EM10。你所说的摄星仪不能架起长焦望远镜吧？请问一只 ...
目视谁会用这种傻大粗的赤道仪，如果口径小就用经纬仪轻便，大口径的可以用DOB，就算是拍行星也不用赤道仪吧，又不用长时间曝光的，花两千玩买这么个铁疙瘩。
zxpkxq 发表于 2013-5-12 19:31 static/image/common/back.gif
目视谁会用这种傻大粗的赤道仪，如果口径小就用经纬仪轻便，大口径的可以用DOB，就算是拍行星也不用赤道 ...
此言差已！有哪架2000元的赤道仪架上焦距1800毫米的马卡镜，目视观测时星像不晃动？你可以谈自己的观点，不过，希望你文明措词。
本帖最后由 zxpkxq 于 2013-5-16 09:37 编辑
求是 发表于 2013-5-16 08:01 http://www.astronomy.com.cn/bbs/static/image/common/back.gif
此言差已！有哪架2000元的赤道仪架上焦距1800毫米的马卡镜，目视观测时星像不晃动？你可以谈自己的观点， ...
这种概率太低了，就好比买车，可以选小排量的轿车，也可以选大排量的轿车或者SUV，但不太会有人买大排量的拖拉机。实际上分析一下博冠的产品就会发现很多产品都是有意而为之，比如用了ED镜片，色差还是明显，而且没有相位膜（睿丽）。赤道仪载重量大，但精度不足（EM10)。APO没有配套的平场镜（天马ED）。我不得不怀疑博冠的动机，因为ED镜片，大载重量，APO镜头，都是很好的卖点，可以用来打广告吧，但在其它方面就偷工减料，造成最终设计出来的产品实际性能上大打折扣，使得很多同好们苦不堪言。博冠2000年就成立了吧，到现在13个年头了，同好们的意见反映了也很多次了吧，博冠产品的问题如果是无心而造成的，那也早就应该改量了吧。所以合理的解释就是博冠是有意为之的，我不得不承认,博冠的市场运作很成功，必竞使用望远镜的人群很小众，而在这些小众之中，新手也占了多数，博冠通过无数的广告，让很多刚入门的同好以为这个牌子就是国产最好的，最后选择了博冠,真是可悲。说来可笑，其实我当年也是这么入门的，我的第一支望远镜是猎手8*40，镜子很一般，最精美的是它的包装盒。求是兄，你是博冠的经销商，可以昧着良心说博冠的产品好，但是我做不到。
选择赤道仪无非是从价格、精度、稳定性、负载、便携性几个方面考虑。EM10在价格、稳定性、负载三个方面难道没有综合优势吗？就看你配什么型号的望远镜，是目视还是深空摄影。舍得花钱，就不要考虑EM10。
求是 发表于 2013-5-16 09:33 http://www.astronomy.com.cn/bbs/static/image/common/back.gif
选择赤道仪无非是从价格、精度、稳定性、负载、便携性几个方面考虑。EM10在价格、稳定性、负载三个方面难道 ...
http://www.astronomy.com.cn/bbs/forum.php?mod=viewthread&tid=167588
http://www.astronomy.com.cn/bbs/forum.php?mod=viewthread&tid=170265
http://www.astronomy.com.cn/bbs/forum.php?mod=viewthread&tid=161466
http://www.astronomy.com.cn/bbs/forum.php?mod=viewthread&tid=170010
最重要的是可靠性，看看这些贴子吧，这么多的质量问题，不要说什么性价比了
zxpkxq 发表于 2013-5-16 09:46 static/image/common/back.gif
http://www.astronomy.com.cn/bbs/forum.php?mod=viewthread&tid=167588
http://www.astronomy.com.cn/bb ...
第二个帖子就是个小螺丝没上紧的问题，我的CG4也碰到过，拧紧就啥事都没有了
其他的帖子我以前也看过，而且确实见过一台EM10，给我的感觉就是制作比较粗糙，而且空程很大。
zxpkxq 发表于 2013-5-16 09:46 static/image/common/back.gif
http://www.astronomy.com.cn/bbs/forum.php?mod=viewthread&tid=167588
http://www.astronomy.com.cn/bb ...
这只是个别问题。如果是从博冠望远镜专卖店买的，好像还没有碰到这个问题。万一有问题，也是免费保修和保换的。
crazygame12345 发表于 2013-5-16 10:07 static/image/common/back.gif
第二个帖子就是个小螺丝没上紧的问题，我的CG4也碰到过，拧紧就啥事都没有了
其他的帖子我以前也看过，而 ...
做EM10的不只是博冠公司哦。因为EM10上没有打BOSMA。只有从保修卡和包装盒上可以看出来是不是博冠的产品。
zxpkxq 发表于 2013-5-16 09:02 static/image/common/back.gif
这种概率太低了，就好比买车，可以选小排量的轿车，也可以选大排量的轿车或者SUV，但不太会有人买大排量 ...
我从来没有说EM10多么好。我只是事实求是地说了EM10的优点和缺点。什么味着良心？难道你要我同意你的观点才是不味着享受心？
求是 发表于 2013-5-16 11:01 static/image/common/back.gif
我从来没有说EM10多么好。我只是事实求是地说了EM10的优点和缺点。什么味着良心？难道你要我同意你的观点 ...
有同好说博冠不好你就顶上来，要说出理由，说博冠好你怎么就不要理由了，分明就是偏袒博冠，博冠是你的衣食父母，你只能维护它，我说得对不对。
本帖最后由 zxpkxq 于 2013-5-16 14:50 编辑
求是 发表于 2013-5-16 10:53 http://www.astronomy.com.cn/bbs/static/image/common/back.gif
这只是个别问题。如果是从博冠望远镜专卖店买的，好像还没有碰到这个问题。万一有问题，也是免费保修和保 ...
赤道仪上的马达都是用塑料做的，能偷工减料的就偷工减料，什么厂家呀，性价比就是这么来的吧，还免费保修，再换个塑料的？
本帖最后由 求是 于 2013-5-16 13:48 编辑
zxpkxq 发表于 2013-5-16 11:13 http://www.astronomy.com.cn/bbs/static/image/common/back.gif
赤道仪上的齿轮都是用塑料做的，能偷工减料的就偷工减料，什么厂家呀，性价比就是这么来的吧，还免费保修 ...
首先我要说一句，塑料齿轮不是不能用在中、低档跟踪仪上。工程塑料也有它的优点。据我所知，南京艾顿公司的跟踪仪就用了部分塑料齿轮。进口的赤道仪你能保证全部没有用塑料齿轮？第二，为了证实博冠EM10是否也用了塑料齿轮，我拆开样机EM10，没有发现塑料齿轮。请问你的赤道仪是从哪家买的？确定是博冠的EM10吗？你不喜欢塑料齿轮，不等于用塑料齿轮的厂家就是偷工减料。照你这么说，凡是望远镜中用了塑料件的都是偷工减料？
本帖最后由 zxpkxq 于 2013-5-16 14:56 编辑
求是 发表于 2013-5-16 13:34 http://www.astronomy.com.cn/bbs/static/image/common/back.gif
首先我要说一句，塑料齿轮不是不能用在中、低档跟踪仪上。工程塑料也有它的优点。据我所知，南京艾顿公司 ...
我说塑料是指EM10的马达，可以看31楼同好的回复。而且你要明白，这种低精度度的赤道仪以后没有升级的空间，如果是目视可以买个没有电跟的赤道仪，但要保证精度，以后要摄影可以再升级，如果选择EM10就没办法了，2000多元也不是小钱，而且赤道仪又很重，按你的说法只能加个马卡看行星{:soso_e120:}。
求是 发表于 2013-5-16 13:34 static/image/common/back.gif
首先我要说一句，塑料齿轮不是不能用在中、低档跟踪仪上。工程塑料也有它的优点。据我所知，南京艾顿公司 ...
那啥，我想说一句，艾顿的赤道仪用的应该是同步皮带而不是齿轮，更无所谓塑料OR金属了.......
其实同步带这东西并不是艾顿第一个用的，这种做法也是模仿了一些顶级赤道仪。
zxpkxq 发表于 2013-5-16 14:49 static/image/common/back.gif
我说塑料是指EM10的马达，可以看31楼同好的回复。而且你要明白，这种低精度度的赤道仪以后没有升级的空间 ...
EM10，我的评价是：它算不上一款很坑爹的赤道仪，但绝对是一款鸡肋的赤道仪。
求是 发表于 2013-5-16 10:58 static/image/common/back.gif
做EM10的不只是博冠公司哦。因为EM10上没有打BOSMA。只有从保修卡和包装盒上可以看出来是不是博冠的产品 ...
呵呵呵呵呵.......貌似有EM10的赤道仪的，除了高桥就剩博冠了吧.....
我是觉得，任何东西都是看性价比的，拿奔驰和比亚迪去比有意思吗，性价比高才是真正的高
博冠150已经被本人改造成自动导星，可以参见http://www.astronomy.com.cn/bbs/thread-296590-1-1.html和http://www.astronomy.com.cn/bbs/thread-297092-1-1.html
cyq90314 发表于 2014-8-5 10:47
博冠150已经被本人改造成自动导星，可以参见http://www.astronomy.com.cn/bbs/thread-296590-1-1.html和ht ...
而且我用的还是旧款的em10
呵呵 不解释