snzsy 发表于 2011-9-2 18:11

为什么牛反的副镜不用棱镜

RT。
副镜也可以反光嘛！
成本因素？

feng1734 发表于 2011-9-2 18:23

太重了，，，，可能挂不住

ljl6445 发表于 2011-9-2 18:28

帝王将相 发表于 2011-9-2 19:03

学习.....................

一生天文 发表于 2011-9-2 19:34

学习了。。。。。，，

ghfgfh 发表于 2011-9-2 20:20

学习                                           。

1943志 发表于 2011-9-2 20:26

棱镜得多重啊。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。

繁★之夜 发表于 2011-9-2 20:44

太重...还有严重的色差，要用ED还很贵，一般人消费不起~::070821_18.jpg::

igal007 发表于 2011-9-2 22:04

cbjxingzan 发表于 2011-9-4 04:09

回复 1# snzsy


   简单讲 1）成本考虑（棱镜高),2)光损失。

jxdnew66 发表于 2011-9-5 20:29

那为什么不用天顶镜里的反射镜做付镜？
igal007 发表于 2011-9-2 22:04 http://www.astronomy.com.cn/bbs/images/common/back.gif


这个不知道，就知道我的高桥2寸天顶用的是高桥牛反的反射镜！
页: [1]
查看完整版本: 为什么牛反的副镜不用棱镜