feng1734 发表于 2011-9-27 18:44 static/image/common/back.gif
至少没有把他说的那种可能排除掉,,,,
可能已经排除了::070821_17.jpg::
polrbear 发表于 2011-9-27 18:56 static/image/common/back.gif
现在SN1987A和中微子测速实验的主要矛盾是,如果中微子真的比光子快十万分之2.5的话,为什么SN1987A的中 ...
我觉得实验可能有问题,,,,,,,,,
feng1734 发表于 2011-9-27 19:01 static/image/common/back.gif
我觉得实验可能有问题,,,,,,,,,
实验没问题的话理论就麻烦了,,,,,,,,,
voyagerbb 发表于 2011-9-23 23:38 static/image/common/back.gif
Nature的原文在这里,不知谁有空翻译一下: http://www.nature.com/news/2011/110922/full/news.2011.554.h ...
爱因斯坦不是说光才是宇宙中的最快速度吗,这岂不是与相对论不同了,速度越大,需要的质量与能量就得无限大
一生天文 发表于 2011-9-27 19:16 static/image/common/back.gif
爱因斯坦不是说光才是宇宙中的最快速度吗,这岂不是与相对论不同了,速度越大,需要的质量与能量就得无限 ...
有可能是未知的维度空间在作怪 嘿嘿::070821_10.jpg::
feng1734 发表于 2011-9-27 19:01 static/image/common/back.gif
我觉得实验可能有问题,,,,,,,,,
表示怀疑::070821_10.jpg::
feng1734 发表于 2011-9-27 19:01 static/image/common/back.gif
我觉得实验可能有问题,,,,,,,,,
这个是可以避免的矛盾。
到现在为止好几篇文章来解释这个事情了。
EMPTYMALEI 发表于 2011-9-29 18:52 static/image/common/back.gif
这个是可以避免的矛盾。
到现在为止好几篇文章来解释这个事情了。
...
啥时候去看看,,,,,,,,,,
feng1734 发表于 2011-9-29 19:57 static/image/common/back.gif
啥时候去看看,,,,,,,,,,
额,我发现回复错了人了……应该是回复你回复的那个……OTL
随便给两个例子吧:
http://arxiv.org/abs/1109.5917
http://arxiv.org/abs/1109.5682
另外这里有份列表:
http://site.douban.com/widget/notes/4907356/note/175274971/
EMPTYMALEI 发表于 2011-9-30 01:29 static/image/common/back.gif
额,我发现回复错了人了……应该是回复你回复的那个……OTL
随便给两个例子吧:
全是英文::070821_16.jpg::
也许中微子的速度才是所谓的“光速”呢,而光子的速度本身要低于这个“光速”呢?
爱老爷的理论有他的适用范围,就如牛顿力学一样。
此超光速未必就是真的超越,也可能是重新定义“光的速度”。
:lol