unload 发表于 2011-10-5 19:19

那就等看效果吧::070821_14.jpg::

小丫闯星空 发表于 2011-10-5 20:55

RE: 在线等。。CMOS和CCD摄像头的对比

目标柏林 发表于 2011-10-5 18:19 static/image/common/back.gif
感光元件面积那么小 像素密度那么高 怎么拍深空啊。。。。。。。。。

像素密度是啥呀？指教。

xxx1812 发表于 2011-10-5 21:15

全高清1920×1080P的才不到200万！
几千大元的天文CCD也只是130万
真正500W的可能比汽车还贵了！！！

爱佛利 发表于 2011-10-5 22:35

xxx1812 发表于 2011-10-5 21:15 static/image/common/back.gif
全高清1920×1080P的才不到200万！
几千大元的天文CCD也只是130万
真正500W的可能比汽车还贵了！！！ ...

2692×1944
就这解析度::070821_19.jpg::

xxx1812 发表于 2011-10-5 22:45

爱佛利 发表于 2011-10-5 22:35 static/image/common/back.gif
2692×1944
就这解析度

那是照片的分辨率吧，如果视频这个分辨率就吓死人了

爱佛利 发表于 2011-10-5 22:50

xxx1812 发表于 2011-10-5 22:45 static/image/common/back.gif
那是照片的分辨率吧，如果视频这个分辨率就吓死人了

不错。静态分辨率::070821_01.jpg::。。这个如果是动态估计得一辆QQ车才行

linkage 发表于 2011-10-6 00:36

目标柏林 发表于 2011-10-5 18:19 static/image/common/back.gif
感光元件面积那么小 像素密度那么高 怎么拍深空啊。。。。。。。。。

据说dmk能支持1小时曝光，有空来试试看::070821_13.jpg::

461925607qq 发表于 2011-10-6 00:36

::070821_12.jpg::楼主说买就买啊。。

小八 发表于 2011-10-6 00:55

纯学习中，大家继续讨论

weiguo1688 发表于 2011-10-6 08:23

哇::070821_11.jpg::，楼主果然有米，这么贵的摄像头都玩儿得起。强烈期待楼主的开光照！::070821_01.jpg::

whyaaaning 发表于 2011-10-10 17:37

下手真快啊，顺便说下如果不是针对天文的话，弱光会不敏感，换句话说拍不了深空。拍月球，我用罗技c600遇到了问题，曝光率硬件控制让我很无语。

whyaaaning 发表于 2011-10-10 17:37

先进不一定好啊，除非是专业设计天文用

爱佛利 发表于 2011-10-10 23:39

whyaaaning 发表于 2011-10-10 17:37 static/image/common/back.gif
先进不一定好啊，除非是专业设计天文用

这位兄弟说得没错啊。今天刚拿到摄像头我都想退了。。拍摄帧数无论如何设置都是卡的要死。对于弱光倒是挺清晰的。可问题是颜色偏蓝！！！。CMOS也没有想象中的色彩艳丽。一切偏淡。绿色的叶子泛黄？？我真是晕死了。。软件弱智罢了。摄像头还真是够乐瑟的。。。看来要真的满意估计没有上万的货色那只能看哈勃拍摄::070821_07.jpg::的照片意淫了。。。我现在郁闷死了。。不想玩了拍摄了。。。

小丫闯星空 发表于 2011-10-11 10:26

有米买摄像头，干嘛不买单反呀。
页: 1 [2]
查看完整版本: 在线等。。CMOS和CCD摄像头的对比