求解裕众80ED
最近准备入手裕众的80ED，物镜是两片式的， 有用过的朋友给个客观评价 色差很大。。。不过价格便宜，做工还不错。 长春目视派 发表于 2011-11-15 08:06 static/image/common/back.gif色差很大。。。不过价格便宜，做工还不错。
不会连普消都不如吧，郁闷米太少啦，有拍出来的照片吗 上一个看看 还是再攒一千块入3片式的吧 没事来发 八贴。。。。。。。。 再等个把月,加个1000来快钱,直接上80APO,做工和光学明显高于2片式ED,结构更紧凑,不过貌似现在没有现货,要等很久 推荐换3片式的，色差控制的很好，就算有色差基本也是目镜引入的。才多1000元买个舒心。yct54.gif 感谢指点。。。。。。。 不过现在觉得有齿的调焦座更好些，裕众的没有齿哦，锐星的好像有，不过贵些。 裕众的ED色差控制的确实不是很好，必定是51玻璃，但是做工很不错，比普消好很多，我手里有个110ED，效果很不错，高倍的时候可见色差的！ 客观说一下裕众80ed，首先一点这个镜子作为入门级ed镜确实够用了，还有就是看你用来做什么，如果用作天文高品质摄影，这个镜子还是有差距的，如果你是目视或者一般天文玩玩，或者观看地面，那我认为足够了，天文镜这东西如果到了一定层次你要想提高一点画质效果就要花上4，5倍的价格来来满足你的要求，裕众80我也有 做工很不错，中低倍画质通透干净，亮度很好，锐度不错，中低倍色差轻微（有人说这镜子色差很大那有可能是他用的都是顶级镜子后再看裕众80得出来的比较结果）高倍色差明显，（本人用了裕众80ed的色差感觉是黑白高反观察或是红白高反观察色差不明显中低倍甚至没有，但是相反不是高反的画面比如灰和土黄色，或者灰和天蓝色反而出现了色差这点我有点好奇也没弄明白，我有这个感觉的原因是有一次我用26mm目镜和15mm目镜看距离100米左右的大巴车上的字得出的结果，大巴车是奶白色上面的字是纯黑和大红色高反差观测色差极其微小，后来把镜子转移到另一处的楼房和蓝天处此时出现了色差）缺点；1调焦坐是无齿的这点不太好，2要是换上pl53玻璃更好了。这是我的一点心得请你参考 nwwolf 发表于 2011-11-15 10:21 static/image/common/back.gif
不会连普消都不如吧，郁闷米太少啦，有拍出来的照片吗 上一个看看
我这有110口径的ED拍的原片。。。 还是3片的APO好些。 也可以看看瑞星的碳90APO价格差不多。 秋雨枫叶 发表于 2011-11-15 12:49 static/image/common/back.gif
客观说一下裕众80ed，首先一点这个镜子作为入门级ed镜确实够用了，还有就是看你用来做什么，如果用作天文高 ...
这个说得中肯，要说色差，牛反就少多了::42::
长春目视派 发表于 2011-11-16 00:20 static/image/common/back.gif
我这有110口径的ED拍的原片。。。 还是3片的APO好些。 也可以看看瑞星的碳90APO价格差不多。 ...
nwwolf@163.com谢谢 本帖最后由 长春目视派 于 2011-11-16 02:00 编辑
nwwolf 发表于 2011-11-16 01:15 http://www.astronomy.com.cn/bbs/static/image/common/back.gif
nwwolf@163.com谢谢
http://www.astronomy.com.cn/bbs/thread-146759-3-3.html
57楼。
曾经想过买这款，不过同好都劝我再攒攒钱直接上qpo 没用过据说 FPL53玻璃 的效果会比这种国产51的效果好很多 tianwenaihao 发表于 2011-11-16 00:54 static/image/common/back.gif
这个说得中肯，要说色差，牛反就少多了
牛反没色差是娘胎里带出来的，结构不一样，但是牛反锐度通透感不好画质很肉，我个人喜欢折射的，但是你可以看看星特朗c11效果很理想就是价格高体积重量过大呵呵
秋雨枫叶 发表于 2011-11-16 18:59 static/image/common/back.gif
牛反没色差是娘胎里带出来的，结构不一样，但是牛反锐度通透感不好画质很肉，我个人喜欢折射的，但是你可 ...
牛反画质肉？？请问你看的是那款牛反，我看过114 200254 画质均不肉，马卡 C8 看过，倒是非常肉
页:
[1]
2