这个光害滤镜有效果吗
本帖最后由 twototoo 于 2011-11-20 09:31 编辑光害滤镜一般都很贵吧。这里有个宽带滤镜，国产的，才200块钱，怎么这么便宜？是不是国产的就这样？麻烦各位帮我看下，这个滤镜能用吗？不奢求有很好的效果，但要求有“一定”的效果，呵呵。
http://item.taobao.com/item.htm?id=10149120380&ad_id=&am_id=&cm_id=&pm_id=
开信Kson UHC1.25" 光污染（光害）阻断滤镜
“光害滤镜一般都很贵”没错，带宽越窄越贵，1纳米都会翻番的。这个是“宽带”，所以没那么贵 哦，宽带这个价位正常是吧，那目视的话，窄带好呢还是宽带好呀？ magnizi 发表于 2011-11-20 10:09 static/image/common/back.gif
“光害滤镜一般都很贵”没错，带宽越窄越贵，1纳米都会翻番的。这个是“宽带”，所以没那么贵 ...
哦，宽带这个价位正常是吧，那目视的话，窄带好呢还是宽带好呀？ 想想就明白了，带宽越窄通过的光量越低，窄带的就别想目视了 个人认为目视无必要,难道你想在镜中看到色彩艳丽的深空?对拍摄反而有用处 magnizi 发表于 2011-11-20 10:17 static/image/common/back.gif
想想就明白了，带宽越窄通过的光量越低，窄带的就别想目视了
哦，看到文章，居然说窄带更适合目视，呵呵，谢啦 cgy1130 发表于 2011-11-20 10:19 static/image/common/back.gif
个人认为目视无必要,难道你想在镜中看到色彩艳丽的深空?对拍摄反而有用处 ...
不想看到什么色彩，可是光害确实有点严重啊 14547234 发表于 2011-11-20 12:03 static/image/common/back.gif
买2寸的吧~~~~~
为什么要买两寸的呀？ 14547234 发表于 2011-11-20 14:24 static/image/common/back.gif
1.25的减光太厉害
1.25和2英寸不是只是大小的区别吗 magnizi 发表于 2011-11-20 10:17 static/image/common/back.gif
想想就明白了，带宽越窄通过的光量越低，窄带的就别想目视了
这个帖子里说窄带适于目视呀
http://www.astronomy.com.cn/bbs/thread-24519-1-1.html
宽带滤镜最主要是用在摄影上，因为光通量大，所以摄影曝光时间短，有文章称，使用宽带滤镜，曝光时间可以跟不使用时一样地短，而之所以我们看到很多使用宽带滤镜的照片曝光时间通常比较长，那是因为摄影者想拍到更多的细节。相对而言，窄带滤镜用于摄影，就不是那么合适了，一方面光通量小，就意味着更长的曝光时间，另一方面，会损失一些细节和色彩，比方说某星云中间的位置有颗恒星，用了OIII，就有可能把这个细节给干掉了。比较有趣的是，宽带滤镜用做行星和月亮滤镜，会有很不错的效果。
所以如果你是打算目测而不摄影的话，那就应该买一个窄带滤镜。
这些滤镜一般仅适合拍摄发射星云 尤其是窄带 只能拍有对应波长的天体
目视的话 口径达到一定程度 才能有较好的效果 一般中小口径的镜子目视没什么用 至于窄带 就不是用于目视的 是用于单色CCD摄影的
楼上引用的那个帖子里的“窄带”其实相当于中到重度的光害滤镜 例如UHC LPS-V4 我们一般讨论的窄带指的是Ha ,H beta ,OIII,SII这些通过频段宽度就几个纳米的滤镜。 目标柏林 发表于 2011-11-20 18:49 static/image/common/back.gif
这些滤镜一般仅适合拍摄发射星云 尤其是窄带 只能拍有对应波长的天体
目视的话 口径达到一定程度 才能有较 ...
哦，差不多明白点，谢谢 学习，留位，下次看。
页:
[1]