社区 › 观测摄影 › 天文观测需要正确的方法和科学的态度

qia0qia0 发表于 2016-1-6 08:35

用技术去接近真实 用好手中的器材
同时在运用技术的时候不要忘了目的是接近真实，而不是让图片好看
这应该是大家都想要表达的意思吧

牛有料 发表于 2016-3-31 11:16

lordrain 发表于 2011-11-30 21:44
顶！！~~~~
这学期超忙，好久不来论坛了。论坛里居然出现这种思潮。呵呵。
不仅是天文摄影，对于任何科学观 ...

哈哈哈，这个比喻恰当！

火车 发表于 2016-3-31 22:28

其实我也一直想入天文摄影坑，但是一看到人家那么多复杂的器材，我就马上退避了，哎。

leonxing 发表于 2016-3-31 23:02

time2k 发表于 2011-12-1 11:02
你说的很好，其实从一个爱好中得到快乐，对自己就是最大的满足了{:1_245:}

lz所言，我也有些感触，但是我 ...

这个类似于股市，就算跟一个人再说股市赔钱几率远大于挣钱，该扑进去的还是要扑进去，只有赔了钱以后才会领悟到什么是风险，所以别人的建议和苦口婆心永远是参考，只有亲身体会了才会有自己的结论

文玩核桃 发表于 2016-5-28 16:01

lordrain 发表于 2011-11-30 21:44
顶！！~~~~
这学期超忙，好久不来论坛了。论坛里居然出现这种思潮。呵呵。
不仅是天文摄影，对于任何科学观 ...

看了这个比喻笑翻了。支持。

Mich 发表于 2016-11-14 21:48

感谢楼主分享

xpmg 发表于 2017-1-28 09:44

我是标准的器材党，觉得楼主说的很在理！这个社会，钱不会走错路

vanniste 发表于 2017-2-26 00:02

不错，学到很多，谢谢 楼主！

gainer 发表于 2017-7-22 11:13

学习了，首先还是要调整心态

老丹 发表于 2017-10-12 16:45

东西基本都是一分价钱一分货，当然摄影师的技术水平也很重要，我自己平时就是搞一些摄影，很清楚器材和技术和后期的分量，越是特殊情况拍片，要求越高。

令箭荷花 发表于 2017-10-14 07:27

支持!

radiant 发表于 2017-10-14 09:13

假色确实是为了肉眼观看的美观，但并不表示那是"最为真实的影像"

radiant 发表于 2017-10-14 09:19

从望远镜目视看不太出来颜色，主要是因为视网膜上"感光"比"感色"灵敏

radiant 发表于 2017-10-14 09:31

这个议题我觉得可以分成两部分，可见光与不可见光。先说不可见光，颜色本来就是主观的，看得见才能说出颜色，红外线是什么颜色？更红色吗？还是黑白？伽马呢？所以到头来只是为了看得见才"给予"一个颜色，这是非常主观(定义)的。再来谈谈可见光，感光元件上RGB不是定量分布、低通滤镜滤掉过多的Ha等，是为了"符合肉眼所视"，符合人类视网膜感色的情形，所以相机拍出来(人眼所见)本来就不是真实。说到底就是，肉眼所见是主观的，但不可见的东西，必须依赖这种主观才能视觉化，无所谓真实不真实

radiant 发表于 2017-10-14 09:42

黑白+LRGB，调整RGB的比例追求可见光(色彩)的客观真实是没问题的，去低通也是做了一半的这件事。但是不可见光谈真实，有点过了

hongzhangjun 发表于 2018-4-20 23:08

好文章，学习了。

Lizhengcai 发表于 2021-6-7 01:35

还是国内普及的欠缺。国外是后院天文。我们是路边天文。国内天文的普及还需要很长的路要走。多出摊吧！

4维时空 发表于 2021-6-10 14:51

STUOLG 发表于 2011-11-30 21:45
叠加是可以让图更加清晰！但有很多图片的色彩不是通过相机长时间暴光出来的！！而是用PS调色出来的！确实有很多是用PS美化而的！那样算不算真实的？

拉高饱和度让不明显的颜色更明显

4维时空 发表于 2021-6-10 15:05

圈内人来说拍的真不真实已经不重要了，就涂个乐，大家心里清楚这个东西，同目标大家处理出来颜色各有千秋。而圈外人不懂，总喜欢拿无知当个性，觉得你这个照片是p的，合成的特效啥的http://app.imufu.cn/public/emotion/face_018.png，面对这样的我就笑笑

“为”来 发表于 2021-10-22 11:15

为什么我看不见图片？

查看完整版本: 天文观测需要正确的方法和科学的态度