设为首页收藏本站
开启辅助访问 切换到宽版

 找回密码
 加入牧夫（请注明天文爱好者，否则无法通过审核，请勿使用gmail/outlook/aol/icloud邮箱注册）

QQ登录

只需一步，快速开始

搜索
12345678910下一页
返回列表 发新帖

天文观测需要正确的方法和科学的态度

 荐 [复制链接]
浣熊饼干 发表于 2015-11-7 20:04 | 显示全部楼层 来自： 中国–广东–珠海 电信
好贴要顶
回复 顶~ 砸~

使用道具 举报

购买望远镜就在牧夫天文商城
qia0qia0 发表于 2016-1-6 08:35 | 显示全部楼层 来自： 中国–河南–开封 电信
用技术去接近真实 用好手中的器材
同时在运用技术的时候不要忘了目的是接近真实，而不是让图片好看
这应该是大家都想要表达的意思吧
回复 顶~ 砸~

使用道具 举报

牛有料 发表于 2016-3-31 11:16 | 显示全部楼层 来自： 中国–上海–上海 电信
lordrain 发表于 2011-11-30 21:44
顶！！~~~~
这学期超忙，好久不来论坛了。论坛里居然出现这种思潮。呵呵。
不仅是天文摄影，对于任何科学观 ...

哈哈哈，这个比喻恰当！
回复 顶~ 砸~

使用道具 举报

火车 发表于 2016-3-31 22:28 | 显示全部楼层 来自： 中国–湖南–长沙 电信
其实我也一直想入天文摄影坑，但是一看到人家那么多复杂的器材，我就马上退避了，哎。
回复 顶~ 砸~

使用道具 举报

leonxing 发表于 2016-3-31 23:02 来自手机 | 显示全部楼层 来自： 中国–陕西–西安 电信
time2k 发表于 2011-12-1 11:02
你说的很好，其实从一个爱好中得到快乐，对自己就是最大的满足了{:1_245:}

lz所言，我也有些感触，但是我 ...

这个类似于股市，就算跟一个人再说股市赔钱几率远大于挣钱，该扑进去的还是要扑进去，只有赔了钱以后才会领悟到什么是风险，所以别人的建议和苦口婆心永远是参考，只有亲身体会了才会有自己的结论
回复 顶~ 砸~

使用道具 举报

文玩核桃 发表于 2016-5-28 16:01 | 显示全部楼层 来自： 中国–北京–北京 263网络通信电信数据中心
lordrain 发表于 2011-11-30 21:44
顶！！~~~~
这学期超忙，好久不来论坛了。论坛里居然出现这种思潮。呵呵。
不仅是天文摄影，对于任何科学观 ...

看了这个比喻笑翻了。支持。
回复 顶~ 砸~

使用道具 举报

Mich 发表于 2016-11-14 21:48 | 显示全部楼层 来自： 中国–湖北–武汉 电信
感谢楼主分享
回复 顶~ 砸~

使用道具 举报

xpmg 发表于 2017-1-28 09:44 | 显示全部楼层 来自： 中国–江西–抚州 电信
我是标准的器材党，觉得楼主说的很在理！这个社会，钱不会走错路
回复 顶~ 砸~

使用道具 举报

vanniste 发表于 2017-2-26 00:02 | 显示全部楼层 来自： 中国–江苏–南京–高淳区 电信
不错，学到很多，谢谢 楼主！
回复 顶~ 砸~

使用道具 举报

gainer 发表于 2017-7-22 11:13 | 显示全部楼层 来自： 中国–广东–深圳–罗湖区 电信
学习了，首先还是要调整心态
回复 顶~ 砸~

使用道具 举报

老丹 发表于 2017-10-12 16:45 | 显示全部楼层 来自： 中国–广东–广州 电信
东西基本都是一分价钱一分货，当然摄影师的技术水平也很重要，我自己平时就是搞一些摄影，很清楚器材和技术和后期的分量，越是特殊情况拍片，要求越高。
回复 顶~ 砸~

使用道具 举报

令箭荷花 发表于 2017-10-14 07:27 | 显示全部楼层 来自： 中国–河北–石家庄 联通
支持!
回复 顶~ 砸~

使用道具 举报

radiant 发表于 2017-10-14 09:13 来自手机 | 显示全部楼层 来自： 中国–台湾 中华电信
假色确实是为了肉眼观看的美观，但并不表示那是"最为真实的影像"
回复 顶~ 砸~

使用道具 举报

radiant 发表于 2017-10-14 09:19 来自手机 | 显示全部楼层 来自： 中国–台湾 中华电信
从望远镜目视看不太出来颜色，主要是因为视网膜上"感光"比"感色"灵敏
回复 顶~ 砸~

使用道具 举报

radiant 发表于 2017-10-14 09:31 来自手机 | 显示全部楼层 来自： 中国–台湾 中华电信
这个议题我觉得可以分成两部分，可见光与不可见光。先说不可见光，颜色本来就是主观的，看得见才能说出颜色，红外线是什么颜色？更红色吗？还是黑白？伽马呢？所以到头来只是为了看得见才"给予"一个颜色，这是非常主观(定义)的。再来谈谈可见光，感光元件上RGB不是定量分布、低通滤镜滤掉过多的Ha等，是为了"符合肉眼所视"，符合人类视网膜感色的情形，所以相机拍出来(人眼所见)本来就不是真实。说到底就是，肉眼所见是主观的，但不可见的东西，必须依赖这种主观才能视觉化，无所谓真实不真实
回复 顶~ 砸~

使用道具 举报

radiant 发表于 2017-10-14 09:42 来自手机 | 显示全部楼层 来自： 中国–台湾 中华电信
黑白+LRGB，调整RGB的比例追求可见光(色彩)的客观真实是没问题的，去低通也是做了一半的这件事。但是不可见光谈真实，有点过了
回复 顶~ 砸~

使用道具 举报

hongzhangjun 发表于 2018-4-20 23:08 | 显示全部楼层 来自： 中国–福建–三明 电信
好文章，学习了。
回复 顶~ 砸~

使用道具 举报

Lizhengcai 发表于 2021-6-7 01:35 来自手机 | 显示全部楼层 来自： 中国–四川–南充 电信
还是国内普及的欠缺。国外是后院天文。我们是路边天文。国内天文的普及还需要很长的路要走。多出摊吧！
来自安卓APP客户端
回复 顶~ 砸~

使用道具 举报

4维时空 发表于 2021-6-10 14:51 来自手机 | 显示全部楼层 来自： 中国–重庆–重庆 电信
STUOLG 发表于 2011-11-30 21:45
叠加是可以让图更加清晰！但有很多图片的色彩不是通过相机长时间暴光出来的！！而是用PS调色出来的！确实有很多是用PS美化而的！那样算不算真实的？

拉高饱和度让不明显的颜色更明显
来自安卓APP客户端
回复 顶~ 砸~

使用道具 举报

4维时空 发表于 2021-6-10 15:05 来自手机 | 显示全部楼层 来自： 中国–重庆–重庆 电信
圈内人来说拍的真不真实已经不重要了，就涂个乐，大家心里清楚这个东西，同目标大家处理出来颜色各有千秋。而圈外人不懂，总喜欢拿无知当个性，觉得你这个照片是p的，合成的特效啥的

                               
登录/注册后可看大图
，面对这样的我就笑笑
来自安卓APP客户端
回复 顶~ 砸~

使用道具 举报

12345678910下一页
返回列表 发新帖

本版积分规则

APP下載|手机版|爱牧夫天文淘宝店|牧夫天文网 ( 公安备案号21021102000967 )|网站地图|辽ICP备19018387号

GMT+8, 2025-1-11 07:30 , Processed in 0.068331 second(s), 16 queries , Gzip On, Redis On.

Powered by Discuz! X3.5 Licensed

Copyright © 2001-2020, Tencent Cloud.

快速回复 返回顶部 返回列表