[发现] 新点子:用气球支撑主镜!
今天看到卖气球的突然想到的。气球可以提供绝对均匀的支撑,这样就可以支撑很薄的镜片了。而且比多点支撑更为均匀,造价也极低。也想过
不过是9只均匀分布的等大的高弹力气球。 几十年前用的气垫,可能就是这个原理。 哦,原来都有用过了。那效果怎么样啊?我想用一个气球,这样能保证支持均匀 不会跑气吧。 气泡了再吹,镀铝主镜也才用三五年。
试过的同好,请问有什么保证光轴稳定的好办法?
估计不行
问题倒不是支撑的均匀性,而是固定主镜用的镜面侧环或爪.为了保证主镜不动,这些环或爪必须对镜面边缘施加一定的压力.如果用气球支撑,就会使气球内的压力高于大气压形成过支撑.主镜边缘受到固定环压力形变较小,中心则会突出变形,使焦距缩短面型变坏,而且形变的程度和温度有关,无法补偿.
我认为最佳支撑应该是硬海绵胶粘结,彻底去掉镜面边缘的压力.如果设计固定爪或环,让它工作在0压力,只起保险作用.
斑竹就是斑竹好厉害哟!
我是一只好不容易进来的菜鸟,QQ12038550重庆的来加我哈~~ 这个问题恐怕三点支撑也很难避免。固定爪可以不承受压力,起保护作用。侧面支撑对镜面形状的影响不大,稍微卡紧一点保证光轴稳定。硬海棉如果不用边缘固定也不行吧?横向的侧移会使光轴无法调教的 是Fa\Fa'和Fb的关系
如果零压力主镜就会随着气压变化上下浮动 气球内处处压强相等,所以支持力均匀的。上面的爪可以不用的,不与主镜接触。
我觉得这个支撑应该明显优于以前的多点支撑。
to 光谱
上下移动,可以靠调焦解决。观测时主镜都热平衡了还怕气球没平衡吗?而且一个大气压是1.01*10^5 Pa镜子那点重量会有多大影响呢? 查了一下数较重的微晶玻璃密度2.53*10^3 kg/m^3,如果做成2cm的镜片其对气球的压强为4.96*10^2Pa,大约是大气压强的千分之五,如果气球再薄一点(5mm),气压变化造成的位移约0.025mm,相信一般的调焦器没有这个精度。昨天没来sorry
并非那么简单啊,望远镜不是总垂直向上的,主镜倾斜的时候会破坏了和主光轴的垂直(气球会加剧这种倾斜),因为主镜框架和主镜边缘之间总会有间隙.要想让主镜处于完全的活塞状态,镜座精度要求太高了. 就是这个问题了,如果把边缘固定是不是好一点。让边缘也承受一定力,但大部分重量在气球上为什么说硬海绵支撑最好呢?
如题,如果底板变形,硬海绵还能正常支撑吗?是硬海绵胶
当然也不行.不过它的弹性较好,比刚性支撑可以减少一些镜面形变.硬海绵胶用在镜面直径不大于30cm,径厚比不大于15的镜座还是不错的,更大的就不行.必须采用多轴浮动支撑(参考了一些国外造镜者经验理论). 我的想法是多层玻璃粘在一起(用环氧树脂就可以了),最后才是一层铝。也镜筒连接。这样两到三层的胶水应该可以解决力的均匀性了。而且侧面也不用爪。 不妥吧?膨胀率相差那么大的材料粘在一起会脱胶的 环氧树脂是软性的。
页:
[1]
2