我成了弄虚作假了。。。
http://www.cameraunion.net/forum/showthread.php?threadid=197278
龚哥！那个LEXIO太嚣张啦！竟如此放肆，说你不懂天文！这种人实在太可气了！！！我一边看他的回复一边搌拳头！他已为自己多厉害，按书上照打的罢了，只有真正的天文爱好者是把这些知识刻在脑袋里的！也只有真正的天文爱好者才能看出所有相同题材的天文摄影中的不同知处，难明他这当泡菜的连这点也看不出？！好了，他说到你的个人网站的性质问题，我说，这是最好的个人网站！有甚么性质不性质的，做得好，能忠诚地去表达自己，就是最好的，阿龚，我个人在精神和行动上都支持你！ 谢谢大家在那边帮忙说话， 澄清了事实就行， 这次也是我太激动， 现在已经不生气啦。 再次感谢各位！ 我是菜鸟，请问相机是不是直接接在镜筒上的
没有用目镜。另agong兄拍的照片真的很漂亮啊。 有不同的方法，看你怎么拍了。 最初由 coach 发表
我是菜鸟，请问相机是不是直接接在镜筒上的
没有用目镜。另agong兄拍的照片真的很漂亮啊。
没有使用目镜， 即相机直接连接镜筒， 记录镜筒焦平面成像， 这种称为直焦摄影。 最初由 agong 发表
FLT105跟高桥FSQ106的确不能比， 但价格也不能比； 另外， 高桥也不是所有系列都好， 不用过于迷信。
agong 兄:
您別誤會啊！！您的照片真的是一流的作品，我指的是我在台灣所用到的FLT-105，您看到一定也會吐血，別說像場平坦和FS102沒的比，連價格也比FS102貴啊！！
不過看到您用他拍的這麼好，我也感到奇怪，我想請問是否也用１３５相機拍的照片，我想確認一下是否和我印象中的是一樣的！！ 我看到你的反映， 也很奇怪， 因为据我所知FLT105用的是TMB的镜片组， 实际跟TMB105那支在光学上是一样的（当初TMB105也请William Optics做过镜筒）？ 就算再差也差不到哪去吧。 不过FLT105的像场平坦性的确不好， 这我也在很多地方包括自己的主页提到了， 也是我打算升级的原因。 但没有修正镜的折射镜， 也没法要求其像场有多平坦。
我的照片都是用EOS10D拍摄的， 国外也有用FLT105拍摄的照片， 感觉跟我的也差不多啊。
是否能够看到原始的pp
我非常想对比一下与S2的区别，主要是噪点，谢谢！！！ 这里有一张我的M45原始图， ISO800， 337秒（5分半钟）， 温度大概15摄氏度：http://www.agong.net/astro_original/IMG_1403.JPG
可以看到像场边缘的问题， 我开头怀疑问题出在导星或极轴， 但从现象来看更像是像差？ 我对这方面的经验不多， 各位高手也可以帮忙看看， 指点一下。 是完全沒處理的原始圖嗎? 看來惠東真是不錯的，我在
香港郊區拍，5分鐘曝光背景也紅得嚇人em01.gif em01.gif 看來是像差，SKY 90 (未加REDUCER)或C8拍的像差更厲害。
应该是像差
我放大了看后，很可能是像差，中心像质非常好，我等会用你的照片在对下资料，噪点还是可以的，况且我们这里的温度比你们那里低，我也上一张您可以对比一下，另外你的CCD脏了，的需要清洗，边缘的红色是怎样引起的？那天空气中水汽太大。
375秒，ISO800
低温对CCD噪点影响很大。
出现同样的问题
我们这张PP的边缘，与你的问题相同，这张PP没有导星，有轻微的拉线。 对， 是没有处理过的。边缘看来应该就是像差了。 我的ccd的确需要清理， 主要是以前这些也可以用PS修整， 所以一直偷懒没动手。
边缘的红色我也不大确定， 好像也属于热噪声？ 我曾用过1ds， 打开降噪功能后就完全没有这种红色。
到了夏天的噪点情况就无法预料了， 我还没用10D在30度拍过， 到时候不知道会出来什么东西， 呵。。。 邊綠的紅色叫electron illuminant，名字是知道可是我不知為甚麼會出現。
用dark frame subtraction的方法可完全去掉它。 最初由 agong 发表
这里有一张我的M45原始图， ISO800， 337秒（5分半钟）， 温度大概15摄氏度：
http://www.agong.net/astro_original/IMG_1403.JPG
可以看到像场边缘的问题， 我开头怀疑问题出在导星或极轴， 但从现?..
agong 兄：
我說的沒錯吧，週邊像差非常嚴重，ＣＣＤ的尺寸比膠捲小很多，若用膠捲拍的話不吐血才怪，ＦＬＴ１０５真的比高橋ＦＳ１０２差的多了，價錢還比它貴真是不能理解！！ 水星， 别的我也不多说了， 105像场的问题我是一直都有提到的。 但这个FLT105和TMB105在光学上完全一样， TMB105有什么评价在我想网上大家都可以查到， 你是否也认为TMB105非常差呢？ TMB105要3500美金左右， 比FLT105当初还贵500美金， 那么是否更不值？ 这样恐怕没人会买了吧？ 一个产品的价格不能光从一个方面衡量， FS102毕竟是比较旧的设计， 焦比也比105大（f8 vs f6.2）， 这样去比并不公平。 个人认为要论天文镜的场曲和畸变处理的再好也好不过专业的APO制版镜头，我打算用尼康制版镜头试试，不过没拍天体的经验，还需请agong等给路高人给予指点。 貼止我最近貼的那張M31的原始圖片，只縮了而沒其他
處理，是沒加減焦鏡的SKY 90 + EOS 10D ISO 800曝
光5分鐘的。
這晚透明度不佳拍攝地點也不夠黑，但即使是透明度絕佳
並在香港境內較黑的地方拍攝，也只能好一點而已...沒想
到距香港深圳還算很近的惠東，光害環鏡已比香港好這麼
多em01.gif