漂亮！设备技术一流！
M42那张感觉篮色多了些。另外个人喜欢中心稍微亮一些的M42。
这张我没怎么调色彩平衡， 想尽量体现10D的原始效果， 另外有一张调过的， 感觉有点夸张：
http://www.agong.net/photo_file/m42a.jpg
其实我也喜欢中心亮一点， 但这样又不容易显示中心的细节， 矛盾啊。。。 agong兄!你拍的那張M31水準已超越外國不少同好！
恭喜!恭喜!:D
你拍的M42，個人很喜歡，很點像水墨畫的！:D
看了楼主的相册
五体投地啦。如此爱动物，我献丑了：
http://www.chinapet.net/bbs/viewtopic.php?t=25635
http://www.chinapet.net/bbs/viewtopic.php?t=40285 STV哪里能买到？价格多少？如何连接赤道仪自动导星呢？
谢谢
你家阳台风景真好，可以看到市民中心
你家阳台风景真好，可以看到市民中心 羡慕啊~~~~~~~~~~~~~~~~~~~` AGONG 欢迎你到这里来, 你初期的照片我们就领教过, 很佩服你的准备工作如此仔细. 看到你的照片如此成功, 我们十分高兴, 因为我们中一些人一直想打算用这样的方案来拍深空, 现在是更坚定了我们的决心. 这差不多成了我得奋斗目标。哈哈 最初由 愚公 发表震撼啊，特别是m31那张，但是好像m42处理得有点过了。
agong兄，你总共stack多少张啊？可否把原始图片也放上来，看看未叠加时的效果。
是的，M42太夸张了，但31叠加了反而失去立体感，PK的都立体的，我认为45照的星尘过了头，以玫瑰为最佳！ 楼主的北美星云神了！http://www.agong.net/photo_file/ngc7000s.jpg 漂亮！！ 虽是漂亮，但这样夸张地表现内部细部，感觉上脱离了天文摄影的本义了，但愿楼主不要为梯田大叔的事再跟我吵了。 呵， 那个回复你的人不是我， 是我老婆， 她也没跟你吵啊？ 是你误会她的解说了， 不要太较真 ；）
至于“天文摄影的本义”， 我这次的几张照片在国外的主流天文摄影论坛都贴过， 有不少回复， 也和欧美、港台的一些爱好者做了直接邮件交流， 但他们都只是讨论拍摄和处理技巧， 到目前为止还没有人提起过“本义”、“真实度”等， 我觉得这也许能说明一定问题了？ 事实上， 现在很多国外业余高手的照片比我的更夸张（比如使用H-alpha滤镜等多种手段拍摄后再组合）， 以得到更多的细节。 天文摄影（特别是深空天体的摄影）跟一般摄影不同， 不是简单的快门记录， 同一个照片， 记录不同的光谱会有完全不同的结果， 你认为哪种结果或哪种组合才真实才符合“本义”呢？ 我们所说的“真实”不过是人类肉眼所看到的影像而已。
更进一步， 恐怕很多人都不清楚到底什么才是“天文摄影的本义”吧？ 或者说， 真的有这么一个“本义”吗？ 业余天文摄影是一个爱好而已， 也许没必要过多的去深究这些问题， 先拍着再说。 ；）
非常感谢大家的意见和评论， 有意见才能有进步， 我还有很多需要学习的， 大家一起进步吧。 我不经常上论坛， 大家如果想交流讨论可以直接给我发邮件。 最初由 jacky 发表
FLT105听说镜片是TMB做的，景德只是做了镜筒，光学质量肯定超过了高桥的两片莹石镜。不过AGONG在夏天就不能用10D拍了，不知STV可不可以直接拍深空？
FLT105怎能和高橋的鏡子比,光看第一張就有暗角了,ccd尺寸比底片小多了,若用底片拍不就黑一半了.... 最初由 水星 发表
FLT105怎?..
抱歉,補充一下,還有周邊向差非常嚴重(尤其是用底片拍時),真是誇張!! 此帖高手云集。
我已收藏。 最初由 水星 发表
FLT105怎?..
FLT105跟高桥FSQ106的确不能比， 但价格也不能比； 另外， 高桥也不是所有系列都好， 不用过于迷信。 我成了弄虚作假了。。。
http://www.cameraunion.net/forum/showthread.php?threadid=197278