搜星星 发表于 2011-12-5 15:17

有没有同好给推荐个单反镜头

这贴按说应该发到摄影版吧，但是那里实在太冷清，怕发了贴没人理，就发这里了。

手头是500D套机，喜欢拍风景，想买个兼顾风景和星野拍摄的镜头，有没有同好有这方面经验的？是广角变焦好？还是定焦大光圈的好？多谢答复。

ciro 发表于 2011-12-5 15:39

如果是lz是喜欢拍风景的话，还是广角变焦比较好，17－40／f4l,是个不错的选择。佳能的大光圈L定焦，24／1。4l是不太好控制的镜头，35／1。5l适合环境人像和纪实。但都比较贵。
不知lz预算多少，如果米多的话，还有14／1。4l, 蔡司的18／3。5ze。

基于lz的机身，我还是推荐17－40，比较兼顾一些

陨石旁天际 发表于 2011-12-5 15:41

风景头还是变焦好，因为大光圈拍风景没啥用，17-40L不错，要大光圈就16-35L，不过也就2。8光圈，拍人像还是不够大。

变焦头的缺点是畸变控制不好，拍建筑这一类有大量直线的目标特别明显，要克服这个，只有上定焦头，24L或14L，拍人像的话就35L。全买下来也可以，5万差不多了。:lol

陨石旁天际 发表于 2011-12-5 15:46

ciro 发表于 2011-12-5 15:39 static/image/common/back.gif
如果是lz是喜欢拍风景的话，还是广角变焦比较好，17－40／f4l,是个不错的选择。佳能的大光圈L定焦，24／1。 ...

17-40L和35L我都有，还是17-40L常用，35L拍风景基本用不上，风景没有广角没意思，拍人文这个头就很爽，拍个婚礼对方非常满意，照片放大1：1看，还是比普通相机缩小到电脑上看要清晰很多。不过这样的场合太少，除非是专业摄影师，普通爱好者还是17-40L或者16-35L比较好。

搜星星 发表于 2011-12-5 15:46

谢谢LS，米没那么多，14/1.4肯定买不起。正在考虑16-35/2.8 II，但是无忌里面关于这个头和17-40/4的争论很多也没个结果，而且他们主要是基于白天摄影说的，很多人觉得还是17-40性价比高，16-35有改善但不多，但是价格贵多了，因此不值。但是如果考虑到星野摄影，那么大光圈还是很有用的吧。

陨石旁天际 发表于 2011-12-5 15:50

搜星星 发表于 2011-12-5 15:46 static/image/common/back.gif
谢谢LS，米没那么多，14/1.4肯定买不起。正在考虑16-35/2.8 II，但是无忌里面关于这个头和17-40/4的争论很 ...

这两个头的争论从来没停过，拍风景的话，区别不大，因为光圈要收到8以下，这样的光圈，狗头也不会差。个人认为16-35L主要优胜在可以适应部分人物摄影的拍摄，毕竟光圈有2。8。

拍星野就不清楚。

ciro 发表于 2011-12-5 15:53

14－70和16－35这两个镜头我都用过，基本感觉如下：

1）全开光圈，14－70比16－35成像更锐一些，16－35的色彩层次更好些
2）弱光摄影（非天文）这两个都不适合，应该是风景头
3）畸变控制，都差不多

500d,还是17－40吧

搜星星 发表于 2011-12-5 16:38

感谢2位，如果考虑兼顾星野摄影，那还是16-35好吧，但是不知道和17-40差别有多大。咳，这东西，没有上手用，很难有准确感受和结论。

shinji8614 发表于 2011-12-5 18:42

8-15mm flaheye
24-70 2.8l

后心发冷 发表于 2011-12-5 19:30

我自己用的是EF-S 10~22 F3.5~4.5

搜星星 发表于 2011-12-6 08:31

鱼眼用途太小，个人喜欢广角，10-22倒是很适合，只是觉得将来如果升全画幅就没用了，如果便宜也可以买，但是也要5000多吧。不知道后心兄使用效果怎么样？包括日常摄影和星野。

搜星星 发表于 2011-12-6 08:33

后心发冷 发表于 2011-12-5 19:30 static/image/common/back.gif
我自己用的是EF-S 10~22 F3.5~4.5

刚看了绿灯侠，发现你的头像象里面那个怪物哈。::070821_13.jpg::不过好像是从哪个游戏里来的？

后心发冷 发表于 2011-12-6 09:45

那看你打算什么时候升级全副，也看你自己喜不喜欢这个500Ｄ，要是用的多的相机，却没有头能用，多遗憾啊。

搜星星 发表于 2011-12-6 11:19

暂时不打算上全副，太重，好像画质并不会有大幅度提升，对我这种目前只看重风景照片气势和颜色的人，觉得不值。但是10-22比较贵，比较难下决心。我再去无忌上泡泡，多谢。

陨石旁天际 发表于 2011-12-6 15:55

搜星星 发表于 2011-12-6 11:19 static/image/common/back.gif
暂时不打算上全副，太重，好像画质并不会有大幅度提升，对我这种目前只看重风景照片气势和颜色的人，觉得不 ...

上一张17-40L+400D拍的，其实，能用好17-40L，已经不容易了。


超超燃 发表于 2011-12-6 16:31

搜星星 发表于 2011-12-6 08:33 static/image/common/back.gif
刚看了绿灯侠，发现你的头像象里面那个怪物哈。不过好像是从哪个游戏里来的？ ...

这个头像明明是摄魂怪~哈利波特里面的~

zxpkxq 发表于 2011-12-6 20:19

我用17-55，没想要上全幅

搜星星 发表于 2011-12-7 11:21

陨石旁天际 发表于 2011-12-6 15:55 static/image/common/back.gif
上一张17-40L+400D拍的，其实，能用好17-40L，已经不容易了。

这张照片不错，谢谢展示。去无忌泡了两天有个感受，就是眼花缭乱、莫衷一是:dizzy:。很多人说18-55并不狗，而且价格的大幅提升只能对应画质的一点提升，目前对摄影的追求还不高，在意的方面也比较少，我还是花心思先用好手里的镜头吧。

搜星星 发表于 2011-12-7 11:22

zxpkxq 发表于 2011-12-6 20:19 static/image/common/back.gif
我用17-55，没想要上全幅

谢谢，可以看出，你的意志比较坚定。如果我能下定决心不上全幅，那应该会选择10-22。

搜星星 发表于 2011-12-7 11:23

超超燃 发表于 2011-12-6 16:31 static/image/common/back.gif
这个头像明明是摄魂怪~哈利波特里面的~

呵呵，我奥特曼了，哈利波特只看过前1、2集，就没兴趣了。
页: [1] 2
查看完整版本: 有没有同好给推荐个单反镜头