feng1734 发表于 2004-1-2 23:59

太阳虑光镜

目镜端的为什么不做成反射式的呢？

神州扫雷 发表于 2004-1-3 19:57

应该是减光镜吧

多重反射可以减光99.99%，不过要4片以上，表面要求也高。

Wah! 发表于 2004-1-4 01:53

我猜他的意思是為何這種濾鏡不做成好像BAADER FILTER那種反射濾鏡,而多數是黑色的吸收濾鏡.
其實不要想太多了,因為目鏡端的太陽濾鏡無論是何種形式都一定要比物鏡前濾鏡危險!
雙眼的安全是比節省十多元重要!
要不就投影算了.

feng1734 发表于 2004-1-4 16:32

我以前用光盘做过，用两片，感觉效果不错呀。
反射式的应该比吸光式的安全的多呀?

Wah! 发表于 2004-1-5 17:36

是否安全,不能單單以可見光作准.
紅外線和紫外線對眼睛的傷害更可怕!你不能說光盤可反射大部份可見光便等於安全,隨時會因為紅外線和紫外線而致盲!
致盲不一定會馬上驚覺!!!有可能會細胞核被破壞但不馬上失去功能,數小時或數天後才失去視力!!!!!!!!!!!!!!!!!

請細閱:
http://amateur.lamost.org/bootes/bbs/showthread.php?s=&threadid=18045

老咸鱼 发表于 2004-1-5 17:44

总之肉眼直接看太阳一定要有专业的太阳滤光片，可以滤掉红外和紫外线。
红外线的加热作用相信大家都知道，你的眼睛熟了么？
紫外线对皮肤也会灼伤，你总不能在眼睛上涂防晒霜吧？

光谱 发表于 2004-1-5 20:44

其实电焊的护目镜片就有很严格的带通要求（滤除红外紫外），一般只允许绿光通过。只是不容易找到大片的

ASTROLAN 发表于 2004-1-6 07:46

回复: 太阳虑光镜

最初由 feng1734 发表
目镜端的为什么不做成反射式的呢？

不建议做目镜端太阳滤镜, 还是买张BAADER太阳膜好.

feng1734 发表于 2004-1-6 17:40

哦！

Wah! 发表于 2004-1-8 03:09

电焊的护目镜片可能只適合目視用,它的光學質素可能很差.

非非 发表于 2004-1-18 20:49

niyang 发表于 2004-1-19 00:59

一般的玻璃（水晶玻璃除外）对380nm以下的紫外线都是截至的，但红外就可以放宽到几个微米了，我认为紫外对人眼的伤害远大于红外，佳能的一种眼控对焦不就是用红外线的么？不过出于对眼睛安全的考虑，建议最好还是用物镜端滤光的。

Wah! 发表于 2004-1-19 23:23

一般玻璃能使太陽的紅外線減少至原本的萬份之一嗎?
假如不能,它仍不能說是安全的(在紅外線端)
页: [1]
查看完整版本: 太阳虑光镜