黑鸟兄的严谨态度值得肯定，不过说到精度，LZ这块镜从废品店而来，不知有无破损或划痕，甚至镜片组镜片间 ...
大概在网上找了下激光照排的资料，没找到多少有价值的，应该说畸变不会太大，否则报纸就没法看了，色差就不好说了，彩刷行业是套色的，一个彩版制四个版分四次印刷，对色差应该没啥要求。另外镜头组拆开来用价值不大，只能是玩玩而已，因为设计的时候镜片之间一般都有互补呼应关系的。所以像这种非专用镜头看上去诱人下手的时候还是要谨慎些为好，白菜价无所谓，当好玩一样，搞不定还中大奖淘到极品::42::出价高了就有风险了，除了显微就算天文对放大率要求高了，专用镜头还是稳妥些。 hzg0728 发表于 2011-12-22 14:39 static/image/common/back.gif
规范的测试是把镜头装在镜筒上连接单反相机在标准光源下拍摄测试板判读喽。简单一点的测试可以利用投影机 ...
好像我以前拿放大镜片做开荒镜的时候就是用到这个原理粗测焦距的，不单可以粗侧焦距，还可看出镜片的色散程度，初中物理实验就教过，不过当时是用蜡烛或者小灯泡，呵呵 谢谢楼上热心的兄弟，下班后先过去看看 三叶观天 发表于 2011-12-22 14:21 static/image/common/back.gif
黑鸟兄的严谨态度值得肯定，不过说到精度，LZ这块镜从废品店而来，不知有无破损或划痕，甚至镜片组镜片间 ...
这块镜子是我在一个没有拆封的机器内部发现的，自己动手拆下，过程很小心没有损伤的，至于镜片间应该没有填充气体，看镜片边缘的胶痕得出这样的结论。
没有损伤就好，有几块镜片？能从外观上看出吗？
多少米收的？有空我也去废旧店收一个，好参考出刀:lol lxd7343 发表于 2011-12-22 11:16 static/image/common/back.gif
这个东西分量很重的，离您那里要是距离远的话可能运费是问题
您是哪儿的 我付运费呐 看实物图：
估计色差是巨大的，用来做个深空镜还是行的，价值不高，请不要花高价买。 根据27楼图片拇指上方白色条纹反射出的上黄下蓝的色散感觉有一定色差。
页:
1
[2]