本帖最后由 feng1734 于 2012-1-8 18:43 编辑
polrbear 发表于 2012-1-8 06:57 static/image/common/back.gif
我认为：只有一种时间和长度标准，可以满足均匀性的要求。
举个例子，我们如何判断一条尺子上的刻度是否 ...
我再把上面提到的数学过程翻一下，，，，
当你选择一个与我们现在习惯的惯性系相比坐标不均匀的参考系作为第一参考系的时候，你可以把这个参考系就叫做惯性系，力就定义为这个参考系中运动方程的位置对时间的二阶导数，，和我们现在用的惯性系相比，因为坐标的不均匀，力的概念也会变得不同，，，，当你在这样一个第一参考系中测量一个晶体的边长的时候，你把晶体放在空间不同位置，会发现边长是不一样的，因为在这个参考系看来，有外力作用在晶体上，使得他在空间中移动的时候发生了扭曲，，，，，在这个参考系中找一个在空间移动过程中不会发生形变的具体物体对我来说是有难度的，，当初那个不均匀的时钟我就找了半天，，因为我和你一样，身体结构都是相似的，相同的感官选择了相同的参考系作为第一参考系，，，如果有外星人就不一定了，，，
polrbear 发表于 2012-2-19 15:47 static/image/common/back.gif
我突然发现了一件事，所谓不满足时空均匀性的理论，不就是广义相对论嘛！
广义相对论中，坐标系可以任意建 ...
狭义相对论也可以写成张量形式，同样可以“投影”到一个时间或者空间不均匀的的坐标系上，所以，狭义相对论本身就存在不均匀的表示，，，，只不过广义相对论将引力几何化了，所以不均匀的问题比较明显，，，，，
polrbear 发表于 2012-2-19 17:09 static/image/common/back.gif
我的意思是，为什么不在广义相对论的框架下讨论问题，非要另外建立一套？
虽然我知道都是等价的，但还真的 ...
狭义相对论框架中就存在的问题不需要进入广义相对论中研究，，，，
我当然没有建立任何新理论了，我只是把已有的物理学内容在数学形式上变来变去，这样可以得到具有不同物理意义的物理学定律，也就是得到不同的物理学理论系统，而且不会与已知实验相冲突，我只是想寻求一个问题的解答，，即 什么是惯性系，，，，，，
好东西::070821_09.jpg::