假如宇宙大收缩物质的速度能够达到光速吗？
宇宙大爆炸初期是超光速的，物质形成后很快减速了，假如宇宙是大收缩物质的速度能够达到光速吗？引力常量是很小的。看你怎么理解这个速度了？
事实上，现在宇宙间足够远的2个点，它们互相远离的速度就是超过光速的（所以是互相看不见的，未来也不会看见）。
但这种速度是宇宙本身的膨胀造成的（或者理解为空间的膨胀），与物质本身运动的超光速不是同一回事。 gohomeman1 发表于 2012-1-6 00:03 static/image/common/back.gif
看你怎么理解这个速度了？
事实上，现在宇宙间足够远的2个点，它们互相远离的速度就是超过光速的（所以是 ...
如果大收缩超过光速，我们可能还没发现危险就撞到什么上面去了。。。
本帖最后由 feng1734 于 2012-1-6 11:05 编辑
udev 发表于 2012-1-6 09:14 static/image/common/back.gif
如果大收缩超过光速，我们可能还没发现危险就撞到什么上面去了。。。
这个应该是不会的，，，，超光速的空间本身的运动就发生在黑洞内部，在黑洞视界内部，所有的参考系都不可避免向奇点落去，视界位置下落速度就是光速，视界内部的就是超光速，，而在黑洞内部不同位置的观测者互发光信号是和黑洞外面的情况没啥本质区别的，所以不会发生什么太奇怪的事情，，，，，
feng1734 发表于 2012-1-6 11:02 static/image/common/back.gif
这个应该是不会的，，，，超光速的空间本身的运动就发生在黑洞内部，在黑洞视界内部，所有的参考系都不可 ...
这里，，
http://casa.colorado.edu/~ajsh/schwp.html
Free-fall spacetime diagram
Free-fall coordinates reveal that the Schwarzschild geometry looks like ordinary flat space, with the distinctive feature that space itself is flowing radially inwards at the Newtonian escape velocity
v = (2 G M / r)1/2.
The infall velocity v passes the speed of light c at the horizon.
Picture space as flowing like a river into the black hole. Imagine light rays, photons, as canoes paddling fiercely in the current. Outside the horizon, photon-canoes paddling upstream can make way against the flow. But inside the horizon, the space river is flowing inward so fast that it beats all canoes, carrying them inevitably towards their ultimate fate, the central singularity.Does the notion that space inside the horizon of a black hole falls faster than the speed of light violate Einstein's law that nothing can move faster than light? No. Einstein's law applies to the velocity of objects moving in spacetime as measured with respect to locally inertial frames. Here it is space itself that is moving.The free-fall metric expresses mathematically the above physical assertions. The free-fall metric is
ds2=- dtff2 + (dr + v dtff)2+ r2 do2
where r is the usual Schwarzschild radial coordinate, and the free-fall time coordinate tff is the proper time experienced by persons who free-fall radially inward, at velocity dr/dtff = - v, from zero velocity at infinity:
tff=t + 2 r1/2 + ln|(r1/2 - 1)/(r1/2 + 1)|
in units where the speed of light and the Schwarzschild radius are both unity, c = 1 and rs = 1. The free-fall metric shows that the spatial geometry is flat, having spatial metric dr2 + r2 do2, on hypersurfaces of fixed free-fall time, dtff = 0.
taiwayaya 发表于 2012-1-6 12:48 static/image/common/back.gif
大收缩到末期，宇宙一定是很亮的，太多星系都即将聚集到一起，估计光照能充足很多 ...
已经基本否定宇宙会有大收缩了。至少在可预见的未来，比如数百亿年后。。。 feng1734 发表于 2012-1-6 11:40 static/image/common/back.gif
这里，，
http://casa.colorado.edu/~ajsh/schwp.html
Free-fall spacetime diagram
{:3_201:}，原来是坐标变了！！这些东西在一般的科普里还真找不到。
feng1734 发表于 2012-1-6 11:40 static/image/common/back.gif
这里，，
http://casa.colorado.edu/~ajsh/schwp.html
Free-fall spacetime diagram
视界内真是超光速吗？
Are you sure？
gohomeman1 发表于 2012-1-6 17:43 static/image/common/back.gif
视界内真是超光速吗？
Are you sure？
iam sure，，，，，，，，，，，，，，，，，，，，
视界内不是没有时间吗? 那速度岂不是无限大? 又有一说法视界内时间无限长, 那速度岂不是0? 有可能哦，宇宙大爆炸的时候物质粒子扩散的速度应该是远远大于光速的吧？ feng1734 发表于 2012-1-6 17:44 static/image/common/back.gif
iam sure，，，，，，，，，，，，，，，，，，，，
看来你在物理直觉方面不如我、正电子和北极熊啊……
但是你的计算能力不错，自己再仔细算一次，看看你错在哪里了？
现在我能理解你为何会轻信某些人的胡言乱语了，你缺乏某种判断力哦。
polrbear 发表于 2012-1-7 00:50 static/image/common/back.gif
括号里的说法怎么感觉有点怪怪的？我们现在能看到的最远的物体，远离我们的速度就是超光速的。只要距离合 ...
嗯，确实是我说得不严密，把话说得过于简单了。
不过嘛，要解释你的话，就需要更多的说明了。
是的，由于我们看见的都是过去。应该是你说的更准确。
gohomeman1 发表于 2012-1-6 23:34 static/image/common/back.gif
看来你在物理直觉方面不如我、正电子和北极熊啊……
但是你的计算能力不错，自己再仔细算一次，看看你错 ...
独立的把这个坐标变换做出来，，对我来说还有一定难度，，，，，那不是我算的，，，你再仔细看看，，，
sonic5188 发表于 2012-1-6 13:06 static/image/common/back.gif
已经基本否定宇宙会有大收缩了。至少在可预见的未来，比如数百亿年后。。。 ...
由于暗能量的存在,大坍缩基本上否定了... polrbear 发表于 2012-1-7 14:41 static/image/common/back.gif
@feng1734@gohomeman1
这一问一答真默契啊，说速度永远要先指出参考系，一个问的时候不说，一个答得时候也 ...
5楼说的很详细了，，，，，
页:
[1]
2