镜子只要自己喜欢就好，其实比来比去也没什么意思，量力而行就好了 ...
好的对比贴是对新手的帮助挺大的其实还是那就老话啊 一分价钱一分货入镜子量力而行
刚入门，喜欢看这样的帖子。既有价格比较，也有效果比较。不知楼主从实体店还是网店购货。 maerhouxue 发表于 2012-1-10 12:58 static/image/common/back.gif
刚入门，喜欢看这样的帖子。既有价格比较，也有效果比较。不知楼主从实体店还是网店购货。 ...
:handshake通常都是在网店里买，因为住的城市很少有实体店，就是有也相当贵
老江 发表于 2012-1-10 10:14 static/image/common/back.gif
驴友和猎手是一个档次的镜子，事实上驴友的价格比猎手还更低些。 ...
驴友8X40 比 猎手 8X40的贵，好像要更好一些，超广角，平面镜。 kennic_zyx 发表于 2012-1-10 13:52 static/image/common/back.gif
驴友8X40 比 猎手 8X40的贵，好像要更好一些，超广角，平面镜。
驴友只是比猎手卖得贵:handshake 如果你手上真有这几款镜子，建议你晚上看星星，哪一款看到的星星多，哪一款的像差一定最小，亮度最高。这样才客观。否则会误导。
我还是比较认同“板凳”的比较方法 huotao 发表于 2012-1-10 14:55 static/image/common/back.gif
我还是比较认同“板凳”的比较方法
板凳是博冠的商家，肯定要挺他们的猎手。事实上7X50本来就占了很大的优势，那样比的话只能误导新镜友，从光学上来客观的评价才是我的最终目的。:handshake 老江 发表于 2012-1-11 09:31 static/image/common/back.gif
板凳是博冠的商家，肯定要挺他们的猎手。事实上7X50本来就占了很大的优势，那样比的话只能误导新镜友，从 ...
他是不是博冠商家我不管，但天文爱好者买镜都是用来看星的，所以我觉得选镜一定要选择能够清晰观星的。
至于风景，那是次要的。至少我是从来不双筒来看风景的。。。。。
huotao 发表于 2012-1-11 16:11 static/image/common/back.gif
他是不是博冠商家我不管，但天文爱好者买镜都是用来看星的，所以我觉得选镜一定要选择能够清晰观星的。
...
如果真的想要好的观星用7X50双筒建议用国产MS7X50，那才是真正的好镜子，性价比真的很高:handshake
老江 发表于 2012-1-10 09:12 static/image/common/back.gif
猎手和画王锐度差不多，但是画王不管是亮度还是色彩都要高出猎手太多，加上充氮防水，所以可以说综合性能 ...
画王貌似没充氮。 hzg0728 发表于 2012-1-11 21:56 static/image/common/back.gif
画王貌似没充氮。
是的是的，我查了一下，确实没有充氮:handshake 分析很透彻，早看见好了，已经入手驴友10X50，不过感觉还可以。 龙凯峰 发表于 2012-1-13 15:18 static/image/common/back.gif
分析很透彻，早看见好了，已经入手驴友10X50，不过感觉还可以。
第一个镜子就是驴友算是不错了，我的第一个镜子是两百块的10-24X42单筒，再后来换了个猎手。慢慢地越来越不满足它们的光学表现，就一直烧啊烧的:( 用前几个和画王比，是不是有点不公平，应该把博冠野狼8x45加进来，价格在画王之下，但是效果觉不会比画王差 本帖最后由 nikite 于 2012-1-13 21:26 编辑
夜宴 发表于 2012-1-13 20:41 http://www.astronomy.com.cn/bbs/static/image/common/back.gif
用前几个和画王比，是不是有点不公平，应该把博冠野狼8x45加进来，价格在画王之下，但是效果觉不会比画王差 ...
博冠的野狼和画王应该是一样的产品吧，我在实体店看过很清楚，实体店确实比网上贵好多，我从网上买才花了300多点，不过是没有牌子的感觉有点旧，但是和实体店的一样好 nikite 发表于 2012-1-13 21:23 static/image/common/back.gif
博冠的野狼和画王应该是一样的产品吧，我在实体店看过很清楚，实体店确实比网上贵好多，我从网上买才花了 ...
::09::国内的几个好点的镜子都是这个贴牌那个贴牌的，大同小异::09::
页:
1
[2]