社区 › 双筒望远镜 › 几个入门镜的较量

老江 发表于 2012-1-9 14:40

几个入门镜的较量

参加本次较量的选手都是轻量级的，不被发烧友看好却是销量最高的，代表了国产草根阶层的水平，希望能给新入门的镜友一些启发，而老鸟，发烧友不喜欢也不要打击我，拜托了:handshake

价格从低到高，分别是：熊猫8X40（160元），猎手7X50（330元），乐朗8X40（450元），画王8X45（630元）

价格相差比较大，先看看做工吧：

除画王外，另三个镜子都是塑料镜筒，金属镜身，做工都还算扎实，没有弱不禁风的感觉:lol猎手和熊猫的眼罩都是翻折的，从眼罩来看猎手的出瞳距离要长很多（眼点高），当然规格不同，不能这样比较。乐朗和画王均采用旋升式眼罩，对于眼镜party，我个人还是对旋升眼罩情有独钟。

从镀膜看，熊猫镀的蓝膜，棱镜没有镀膜，目镜也就是外面的镜片镀了膜。其它三个镜应该都是全表面镀膜，其中乐朗和画王均采用的是宽带绿膜，而猎手两个目镜的镀膜颜色好象都不一样。

画王生活防水，沾水后不调焦吹干就行，另三个镜子没有防水标识。

再看看光学效果：
亮度：当然是熊猫最低，毕竟是BK7棱镜，猎手虽为7X50的规格，但在白天亮度也只能排在第三位，乐朗和画王仔细分辨，画王略胜一筹，当然画王的口径也要大5MM，所以他们算旗鼓相当。

锐度：画王的锐度历来受镜友诟病，确实，比熊猫略好，但差于猎手和乐朗。猎手因为规格关系，只能算和画王差不多，乐朗这点很出彩，很锐利。

色彩还原：画王的色彩还原是很有口碑的，当然排第一，猎手垫底，熊猫虽然亮度不行，色彩比猎手还好些，乐朗因为偏黄，整体色彩感要略输于画王。

分辨率：乐朗毫无悬念排第一，这个其实是跟锐度的关系很大，还有就是在光线反差大的时候——比如亮度高的广告画前站的人，画王看人脸的感觉真的象镜友第一男声说的，有点过曝，很暗，而其它几个镜子在这一点上都明显强于画王。据说有一种玻璃会让人感觉很亮，但是对比度上会打折扣，不知道是不是真的。

良像范围：分别的排名是乐朗第一，画王第二，猎手第三，熊猫第四。当然，虽然乐朗整个视场内像质劣化比较慢，但它只有6.0的视场角，这点比较遗憾。其它几个镜子分别是画王8.3，猎手6.8，熊猫7.1。另外要说一句，猎手一如既往的棱镜里面有异物。

畸变：熊猫的畸变真是大得没话说，其它三个镜子也有明显畸变，乐朗比另两表现略好。

鬼影：这个还不是晚上，就是在灯光较多的商场里，画王，猎手，熊猫可以说都是鬼影重重，乐朗的表现也算可以，要仔细变换角度才能看到少量鬼影。

眩光，杂光：因为消光的原因，画王，猎手，熊猫的杂光都很严重，可以明显看到视场环外围的一圈杂光。乐朗的消光做得还可以，视场环很清晰，杂光控制得不错。

总结一下：熊猫作为玩具镜，还是性价比很高，看看比赛演出光学绰绰有余，中心的成像还可以，看清人脸没问题:lol用于观景和观星还是不行，畸变太大，亮度一般，通透感太差了。
猎手的光学勉强算是入门了吧，但是边缘像质还是不行，当然新手不太注意这个也还是能用，中心还是不错。
乐朗成像扎实，做工还不错，作为入门镜还是相当不错，色彩还原稍差些，一点小小的遗憾。
画王：色彩相当不错，上眼给人眼前一亮的感觉，但是也象第一男声兄弟说的，有点点过曝的感觉，反差和锐度都不理想，也算是一个小小的遗憾吧。但毫无疑问，在这个价位里面，综合性能能超越画王的镜子确实也不多见。

ak060900 发表于 2012-1-9 15:30

分析的很专业，大部分的术语我看不太懂，呵呵，既然是入门你这个能看懂的人就更少了

zkhnd 发表于 2012-1-9 16:54

老江 发表于 2012-1-9 18:20

zkhnd 发表于 2012-1-9 16:54 static/image/common/back.gif
楼上用的猎手7X50恐怕不是行货吧？你说"猎手两个目镜的镀膜颜色好象都不一样",我看过两个目镜的镀膜颜色完 ...

这个猎手是从博冠的总代那里拿过来，全新的行货，我相信也没什么人会去仿猎手。两只目镜膜色不同却是不争的事实:handshake

pt07pt07 发表于 2012-1-9 18:39

拜占庭大帝 发表于 2012-1-9 19:38

老江 发表于 2012-1-9 18:20 static/image/common/back.gif
这个猎手是从博冠的总代那里拿过来，全新的行货，我相信也没什么人会去仿猎手。两只目镜膜色不同却是不争 ...

猎手是金属镜筒，非塑料……

老江 发表于 2012-1-9 19:45

拜占庭大帝 发表于 2012-1-9 19:38 static/image/common/back.gif
猎手是金属镜筒，非塑料……

不知道是不是你被宣传误导了，刚才看了你的回复我还真怕是我看错了，把包胶扒开用刀子划了下，确定物镜筒真的是塑料，不信你试试:handshake

拜占庭大帝 发表于 2012-1-9 19:49

老江 发表于 2012-1-9 19:45 static/image/common/back.gif
不知道是不是你被宣传误导了，刚才看了你的回复我还真怕是我看错了，把包胶扒开用刀子划了下，确定物镜筒 ...

呵呵，我可没有lz有钱，膜拜lz探求真理的精神！赞一个::070821_01.jpg::

老江 发表于 2012-1-9 19:56

拜占庭大帝 发表于 2012-1-9 19:49 static/image/common/back.gif
呵呵，我可没有lz有钱，膜拜lz探求真理的精神！赞一个

::loveliness::谢谢支持，我也没钱:(

tnt 发表于 2012-1-9 20:12

话说回来，我觉得还是便宜的性价比高。

老江 发表于 2012-1-9 20:19

tnt 发表于 2012-1-9 20:12 static/image/common/back.gif
话说回来，我觉得还是便宜的性价比高。

这个性价比还是要看自己的要求::10::

刘云飞雪 发表于 2012-1-9 20:45

好帖，想必楼主对中高档镜子也有一定见解，期待中。:(

老江 发表于 2012-1-9 20:55

刘云飞雪 发表于 2012-1-9 20:45 static/image/common/back.gif
好帖，想必楼主对中高档镜子也有一定见解，期待中。

见笑了，都是玩的些低端镜子:handshake

kennic_zyx 发表于 2012-1-10 00:01

看了半天 ，怎么看都是在说乐朗的综合性能上更好，可结论是画王好，看了LZ前面的文字，感觉结论有点牵强。

另外画王和猎手比起来，是不如猎手清晰吗？ 谢谢。

大山鹰 发表于 2012-1-10 00:36

驴友1050加入入门级对比如何

星河小将 发表于 2012-1-10 08:43

本人用的驴友10*50,280元买的 做工 成像各方面 感觉对得起这个价了 新手入门完全够了。

老江 发表于 2012-1-10 09:12

kennic_zyx 发表于 2012-1-10 00:01 static/image/common/back.gif
看了半天 ，怎么看都是在说乐朗的综合性能上更好，可结论是画王好，看了LZ前面的文字，感觉结论有点牵强。
...

猎手和画王锐度差不多，但是画王不管是亮度还是色彩都要高出猎手太多，加上充氮防水，所以可以说综合性能比较高:handshake乐朗的锐度亮度包括良像范围都不错，可惜有点点偏黄，加上视场稍小，总的来说要较画王稍差些，但是价格也差了很多，两个镜子都是性价比很高的镜子:handshake

河洲白露 发表于 2012-1-10 09:35

没有比较，自己觉的能接受。
要是周围有同好比较下就好了:(

老江 发表于 2012-1-10 10:14

大山鹰 发表于 2012-1-10 00:36 static/image/common/back.gif
驴友1050加入入门级对比如何

驴友和猎手是一个档次的镜子，事实上驴友的价格比猎手还更低些。:handshake

老江 发表于 2012-1-10 10:15

星河小将 发表于 2012-1-10 08:43 static/image/common/back.gif
本人用的驴友10*50,280元买的 做工 成像各方面 感觉对得起这个价了 新手入门完全够了。 ...

镜子只要自己喜欢就好，其实比来比去也没什么意思，量力而行就好了:handshake

查看完整版本: 几个入门镜的较量