关公会秦琼之SW观鸟与DOCTER相聚
本帖最后由 kongfu 于 2012-1-9 15:01 编辑题目还是有点大了，应该是上海、广州和东莞三地镜友小聚广州南沙湿地，这次聚会是几个小时组织起来的，人数极少，这贴连鸟的特写也没有（我只带了单反，望其他镜友另开鸟贴），只简单比较两个大家伙。南沙湿地位于珠江出海口虎门水道西岸，是广东西江、北江、东江三江汇集之处，东与东莞虎门隔海相望，西连中山市,向北是广州的番禺区，南接伶仃洋，自然生态保持完好。可惜的是附近居然有工地在施工，鸟况很差，估计都吓得飞到深圳甚至香港了。
设备可谓顶级了。这次专门对比DOCTER与SW，可能很多人会说双筒跟单筒比太扯了，但作为玩乐派，什么都可以比。SW看过多次了，这次对比起来，SW的色彩、锐度和像质还是NO.1！特别是良像范围，DOCTER单个镜筒还是有差距，晚上回去观星明显发现DOCTER边缘的慧尾明显。用过的镜子中，光学、做工和外观，SW是最好的。但DOCTER优势在于双筒，出乎意料，DOCTER双筒的视场亮度高于SW（当然这样比对SW太不公平了），因为亮，就像人一白遮百丑，居然比SW要清晰，远处的黑脸琵鹭用SW还不敢确定，但用DOCTER可以分辨。不过我扛一个DOCTER比人家扛两SW还累。还是因为重，云台和脚架的要求比SW要高，成本大大提升。5-12A与SW对比，突然有个感悟，正如行家说买三脚架有个三选二法则，就是“稳定、便携、价格”只可选二，三个都选的属于没睡醒。大镜子也是如此：“观景、观天、观鸟”三选二。由此得出结论：SW很优秀，DOCTER也不赖！
还有小双筒，距离远，只能作为寻找目标。
单电接高倍镜子真的最合适，可惜忘记带转接环。
{:1_245:}好聚会。 本帖最后由 aitian 于 2012-1-9 23:22 编辑
哈哈，kongfu兄也在牧夫发帖啊！那我就在这里再发一贴，发表我对此镜的看法！
先针对目前大热的DOCTER 40X80 ED大双筒吧。首先说说缺点，最大的缺点就是像质很“黄很暴力”！！（注意，是双引号！）当然，这是因为看了施华的顶级观鸟镜之后再看这个大双筒才会觉得的。但这个大双筒的像质的确比较偏黄，我的尼康820HGL的像质对比1040海白菜也是看得出轻微偏黄，这个大双筒的像质要比820HGL更加黄一点，这是令我最不满意的地方！:L还有一个小缺点就是色差对比施华观鸟镜来得明显，我认为此大双筒的色差表现与它的价位不匹配。人家施华观鸟镜也是有STS/STM之类的直筒镜子身型号的，可是除非在非常苛刻的光线环境中观看，否则是几乎看不到色差的，我看的ATS/ATM尚且如此，直筒的STS/STM理论上更应比45度斜角的ATM/ATS的色差更小。这款镜子也是直筒的，色差表现也应该比ATM/ATS系列好嘛。:Q当然，如此镜用来观测天文的话这样的色差表现是完全没有问题的，但是看惯了施华那种观鸟镜观鸟之后再用此镜观鸟的话，此镜的色差表现却比较碍眼了，而且以此大双筒的价位，希望DOCTER公司可以继续改进色差和偏色。 :D
好的，再说说大家关心的优点了。宽广的84度视场是令人印象深刻的体验；立体感非常强烈；像质的锐度极好，物体的边缘表现非常锋利，犹如刀割，比施华观鸟镜更好；光轴很正，加上宽广的视场，令观测非常舒适；良像范围也比较大，但边缘像质对比施华观鸟镜要稍差；亮度很高，要比施华观鸟镜还要高，得益于优良的镀膜工艺和高质量的玻璃材料。
再说说其它吧，此镜的出瞳直径只有2mm，所以使用此镜的时候要耐心仔细地调节瞳距，否则很容易就走位了。使用此镜的话必须配好下半身啊，否则有些许风吹草动的话就会令整个画面在摇晃，感觉很难受。此镜的表面做工很到位，也很漂亮，非常不错。
此外还还做了其它几台镜子的对比，可是各位镜友还是比较关心这款大双筒的，说其它镜子也就没意思啦！:lol;P aitian 发表于 2012-1-9 21:38 static/image/common/back.gif
哈哈，kongfu兄也在牧夫发帖啊！那我就在这里再发一贴，发表我对此镜的看法！
先针对目前大热的DOCTER 40X ...
像质是偏黄，但很黄还不至于，看来还是期待SW再出哨所了。 没拍几张鸟啊哈哈。。。。。。。 好友相聚，甚是欢喜啊 kongfu 发表于 2012-1-9 22:50 static/image/common/back.gif
像质是偏黄，但很黄还不至于，看来还是期待SW再出哨所了。
:lol对了对了，那个很黄很暴力是应该叫双引号的，忘记了！ 都是有米之人啊，感觉三脚架的使用比较随意，不够严谨:lol 本帖最后由 easywatch 于 2012-1-10 03:12 编辑
aitian 发表于 2012-1-9 21:38 http://www.astronomy.com.cn/bbs/static/image/common/back.gif
哈哈，kongfu兄也在牧夫发帖啊！那我就在这里再发一贴，发表我对此镜的看法！
先针对目前大热的DOCTER 40X ...
观星时更在乎色差吧！还有亮度对比，在相同倍率下比较更合理。 easywatch 发表于 2012-1-10 03:11 static/image/common/back.gif
观星时更在乎色差吧！还有亮度对比，在相同倍率下比较更合理。
呵呵，用大双筒观星的时候是不会在乎色差的，因为色差的影响微乎其微！ 南沙湿地不知能保存多久。按环境学家的说法，这是个节点。一旦破坏，珠三角肯定就没有这么好的风景了。 aitian 发表于 2012-1-10 11:31 static/image/common/back.gif
呵呵，用大双筒观星的时候是不会在乎色差的，因为色差的影响微乎其微！ ...
你是指双筒看星团和深空啊，那倒是不在乎色差 easywatch 发表于 2012-1-10 12:56 static/image/common/back.gif
你是指双筒看星团和深空啊，那倒是不在乎色差
呵呵，那当然是指星团啊，星云啊等深空天体啦，难道你还指望40倍的大双筒可以“很清晰”地观测行星表面？？;P kongfu脚架是要换了，不过当时也不是随意的，055是曼富图打翻身仗的产品，承重8K了，想不到还是差了那么一点。发表于 2012-1-10 08:42
=============================================
捷信曼富图之类的一线品牌我也没用过，驮大家伙自然是厚重一点的更好。我说的随意不严谨指的是三脚架的使用方法，一般原则感觉是高度够用的情况下尽量不升中轴，粗管够用就不升细管。看照片一些架子脚中间的管子缩进去反倒把下面最细的管子升出来。 hzg0728 发表于 2012-1-10 19:53 static/image/common/back.gif
kongfu脚架是要换了，不过当时也不是随意的，055是曼富图打翻身仗的产品，承重8K了，想不到还是差了那么 ...
哦，误会误会，当时是有镜友不明白脚架怎么样可以调节4个角度，我展示给他看而已，其实这个脚架已经偏高，超过1.7米了，不但不用升中轴，而且脚架还不能全部拉出。 个人观点：40x80双筒比SW(80?)亮也正常，保罗双筒镜片比单筒带变焦的镜片要少，光量损失小。还有双眼观测舒适，大脑也更习惯，所以可以看到更多一些细节。紫边也许和84度超广角目镜有关，这么大视角，还要没有色差，难呐！ 赏月观星 发表于 2012-2-8 15:14 static/image/common/back.gif
酒量有没有长？我可快回了哦！
过年尽是醉着的::42::回来多带几个好镜子玩玩:victory: 赏月观星 发表于 2012-2-3 14:41 static/image/common/back.gif
话说你的大双筒，在湿地观鸟真过瘾哈，可能是发挥它作用最好的场地之一了。在那里，观鸟镜除了方便携带外 ...
是的，但我还在纳闷，一开始老是从光学上对比，怎么也比不上SW（除了亮度），但后来忘却光学指标，大家专注几只令人兴奋的黑脸琵鹭时，突然发现怎么又将SW比下去了呢？好像有点矛盾啊。
难道有各项指标低的，但综合起来后比各项指标高的好？
难道是因为象人一白遮百丑，一个亮度战胜了其他所有？
难道是足够长的时间观察时单眼突然没有了距离等立体感而落败？
双筒的优势是单筒永远无法超越的!!!!!!! 赏月观星 发表于 2012-2-8 13:01 static/image/common/back.gif
失敬了！我中学拜师学的咏春，大学迷恋李小龙的截拳道。后来归顺形意。呵呵，那些年，真正疯狂 ...
实在惭愧，什么运动都能强身健体，但作为运动员，什么运动都是伤身坏体。现在的我，功夫全废，伤痛犹在:Q
页:
[1]
2