QQ登录

只需一步,快速开始

关公会秦琼之SW观鸟与DOCTER相聚

[复制链接]
kongfu 发表于 2012-1-9 15:00 | 显示全部楼层 |阅读模式 来自: 日本

马上注册,结交更多好友,享用更多功能,让你轻松玩转社区。

您需要 登录 才可以下载或查看,没有账号?加入牧夫(请注明天文爱好者,否则无法通过审核,请勿使用gmail/outlook/aol/icloud邮箱注册)

×
本帖最后由 kongfu 于 2012-1-9 15:01 编辑

题目还是有点大了,应该是上海、广州和东莞三地镜友小聚广州南沙湿地,这次聚会是几个小时组织起来的,人数极少,这贴连鸟的特写也没有(我只带了单反,望其他镜友另开鸟贴),只简单比较两个大家伙。
南沙湿地位于珠江出海口虎门水道西岸,是广东西江、北江、东江三江汇集之处,东与东莞虎门隔海相望,西连中山市,向北是广州的番禺区,南接伶仃洋,自然生态保持完好。可惜的是附近居然有工地在施工,鸟况很差,估计都吓得飞到深圳甚至香港了。
1.JPG

2.JPG

3.JPG

4.JPG


设备可谓顶级了。这次专门对比DOCTERSW,可能很多人会说双筒跟单筒比太扯了,但作为玩乐派,什么都可以比。
SW看过多次了,这次对比起来,SW的色彩、锐度和像质还是NO.1
特别是良像范围,DOCTER单个镜筒还是有差距,晚上回去观星明显发现DOCTER边缘的慧尾明显。
用过的镜子中,光学、做工和外观,SW是最好的。但DOCTER优势在于双筒,出乎意料,DOCTER双筒的视场亮度高于SW(当然这样比对SW太不公平了),因为亮,就像人一白遮百丑,居然比SW要清晰,远处的黑脸琵鹭用SW还不敢确定,但用DOCTER可以分辨。
不过我扛一个DOCTER比人家扛两SW还累。还是因为重,云台和脚架的要求比SW要高,成本大大提升。5-12A
SW对比,突然有个感悟,正如行家说买三脚架有个三选二法则,就是“稳定、便携、价格”只可选二,三个都选的属于没睡醒。大镜子也是如此:“观景、观天、观鸟”三选二。由此得出结论:SW很优秀,DOCTER也不赖!

5.JPG

6.JPG

7-0.JPG

7-1.JPG

7-2.JPG

7-3.JPG

7-4.JPG

8.JPG

9.JPG

9-A.JPG

10.JPG

10-A.JPG

11.JPG

12.JPG

12-A.JPG
还有小双筒,距离远,只能作为寻找目标。

13.JPG

14.JPG


单电接高倍镜子真的最合适,可惜忘记带转接环。

15.JPG

16.JPG

17.JPG
事能知足心常泰,人到无求品自高!
























被人打了广告
kissccb 发表于 2012-1-9 16:09 | 显示全部楼层 来自: 中国–江苏–无锡–锡山区 电信
  好聚会。
回复 顶~ 砸~

使用道具 举报

aitian 发表于 2012-1-9 21:38 | 显示全部楼层 来自: 中国–广东–东莞 电信
本帖最后由 aitian 于 2012-1-9 23:22 编辑

哈哈,kongfu兄也在牧夫发帖啊!那我就在这里再发一贴,发表我对此镜的看法!

先针对目前大热的DOCTER 40X80 ED大双筒吧。首先说说缺点,最大的缺点就是像质很“黄很暴力”!!(注意,是双引号!)当然,这是因为看了施华的顶级观鸟镜之后再看这个大双筒才会觉得的。但这个大双筒的像质的确比较偏黄,我的尼康820HGL的像质对比1040海白菜也是看得出轻微偏黄,这个大双筒的像质要比820HGL更加黄一点,这是令我最不满意的地方!还有一个小缺点就是色差对比施华观鸟镜来得明显,我认为此大双筒的色差表现与它的价位不匹配。人家施华观鸟镜也是有STS/STM之类的直筒镜子身型号的,可是除非在非常苛刻的光线环境中观看,否则是几乎看不到色差的,我看的ATS/ATM尚且如此,直筒的STS/STM理论上更应比45度斜角的ATM/ATS的色差更小。这款镜子也是直筒的,色差表现也应该比ATM/ATS系列好嘛。当然,如此镜用来观测天文的话这样的色差表现是完全没有问题的,但是看惯了施华那种观鸟镜观鸟之后再用此镜观鸟的话,此镜的色差表现却比较碍眼了,而且以此大双筒的价位,希望DOCTER公司可以继续改进色差和偏色。

好的,再说说大家关心的优点了。宽广的84度视场是令人印象深刻的体验;立体感非常强烈;像质的锐度极好,物体的边缘表现非常锋利,犹如刀割,比施华观鸟镜更好;光轴很正,加上宽广的视场,令观测非常舒适;良像范围也比较大,但边缘像质对比施华观鸟镜要稍差;亮度很高,要比施华观鸟镜还要高,得益于优良的镀膜工艺和高质量的玻璃材料。
再说说其它吧,此镜的出瞳直径只有2mm,所以使用此镜的时候要耐心仔细地调节瞳距,否则很容易就走位了。使用此镜的话必须配好下半身啊,否则有些许风吹草动的话就会令整个画面在摇晃,感觉很难受。此镜的表面做工很到位,也很漂亮,非常不错。

此外还还做了其它几台镜子的对比,可是各位镜友还是比较关心这款大双筒的,说其它镜子也就没意思啦!

点评

观星时更在乎色差吧!还有两度对比,在相同倍率下比较更合理。  详情 回复 发表于 2012-1-10 03:11
像质是偏黄,但很黄还不至于,看来还是期待SW再出哨所了。  详情 回复 发表于 2012-1-9 22:50
回复 顶~ 砸~

使用道具 举报

 楼主| kongfu 发表于 2012-1-9 22:50 | 显示全部楼层 来自: 中国–广东–深圳 电信/IDC机房

像质是偏黄,但很黄还不至于,看来还是期待SW再出哨所了。

点评

对了对了,那个很黄很暴力是应该叫双引号的,忘记了!  详情 回复 发表于 2012-1-9 23:18
回复 顶~ 砸~

使用道具 举报

遨游星空 发表于 2012-1-9 22:55 | 显示全部楼层 来自: 中国–广东–揭阳 中移铁通
没拍几张鸟啊哈哈。。。。。。。

点评

我只带了单反,没法拍。  发表于 2012-1-10 08:40
回复 顶~ 砸~

使用道具 举报

tanluzhe911 发表于 2012-1-9 22:59 | 显示全部楼层 来自: 中国–辽宁–沈阳 联通
好友相聚,甚是欢喜啊
回复 顶~ 砸~

使用道具 举报

aitian 发表于 2012-1-9 23:18 | 显示全部楼层 来自: 中国–广东–东莞 电信
kongfu 发表于 2012-1-9 22:50
像质是偏黄,但很黄还不至于,看来还是期待SW再出哨所了。

对了对了,那个很黄很暴力是应该叫双引号的,忘记了!
回复 顶~ 砸~

使用道具 举报

hzg0728 发表于 2012-1-10 02:15 | 显示全部楼层 来自: 中国–广东–汕头 电信
都是有米之人啊,感觉三脚架的使用比较随意,不够严谨

点评

一发狠,换了捷信5531,反正没有再稳的了,省得再后悔又继续投入。  详情 回复 发表于 2012-2-3 11:35
脚架是要换了,不过当时也不是随意的,055是曼富图打翻身仗的产品,承重8K了,想不到还是差了那么一点。  发表于 2012-1-10 08:42
回复 顶~ 砸~

使用道具 举报

easywatch 发表于 2012-1-10 03:11 | 显示全部楼层 来自: 加拿大
本帖最后由 easywatch 于 2012-1-10 03:12 编辑
aitian 发表于 2012-1-9 21:38
哈哈,kongfu兄也在牧夫发帖啊!那我就在这里再发一贴,发表我对此镜的看法!

先针对目前大热的DOCTER 40X ...


观星时更在乎色差吧!还有亮度对比,在相同倍率下比较更合理。

点评

呵呵,用大双筒观星的时候是不会在乎色差的,因为色差的影响微乎其微!  详情 回复 发表于 2012-1-10 11:31
已经调成相同倍率了。  发表于 2012-1-10 08:43
回复 顶~ 砸~

使用道具 举报

aitian 发表于 2012-1-10 11:31 | 显示全部楼层 来自: 中国–广东–东莞 电信
easywatch 发表于 2012-1-10 03:11
观星时更在乎色差吧!还有亮度对比,在相同倍率下比较更合理。

呵呵,用大双筒观星的时候是不会在乎色差的,因为色差的影响微乎其微!

点评

你是指双筒看星团和深空啊,那倒是不在乎色差  详情 回复 发表于 2012-1-10 12:56
回复 顶~ 砸~

使用道具 举报

maerhouxue 发表于 2012-1-10 11:39 | 显示全部楼层 来自: 中国–广东–广州 电信/中山大学南校区
南沙湿地不知能保存多久。按环境学家的说法,这是个节点。一旦破坏,珠三角肯定就没有这么好的风景了。
回复 顶~ 砸~

使用道具 举报

easywatch 发表于 2012-1-10 12:56 | 显示全部楼层 来自: 加拿大
aitian 发表于 2012-1-10 11:31
呵呵,用大双筒观星的时候是不会在乎色差的,因为色差的影响微乎其微! ...

你是指双筒看星团和深空啊,那倒是不在乎色差
回复 顶~ 砸~

使用道具 举报

aitian 发表于 2012-1-10 15:18 | 显示全部楼层 来自: 中国–广东–东莞 电信
easywatch 发表于 2012-1-10 12:56
你是指双筒看星团和深空啊,那倒是不在乎色差

呵呵,那当然是指星团啊,星云啊等深空天体啦,难道你还指望40倍的大双筒可以“很清晰”地观测行星表面??
回复 顶~ 砸~

使用道具 举报

hzg0728 发表于 2012-1-10 19:53 | 显示全部楼层 来自: 中国–广东–汕头 电信
kongfu  脚架是要换了,不过当时也不是随意的,055是曼富图打翻身仗的产品,承重8K了,想不到还是差了那么一点。  发表于 2012-1-10 08:42

=============================================
    捷信曼富图之类的一线品牌我也没用过,驮大家伙自然是厚重一点的更好。我说的随意不严谨指的是三脚架的使用方法,一般原则感觉是高度够用的情况下尽量不升中轴,粗管够用就不升细管。看照片一些架子脚中间的管子缩进去反倒把下面最细的管子升出来。
回复 顶~ 砸~

使用道具 举报

 楼主| kongfu 发表于 2012-1-10 23:22 | 显示全部楼层 来自: 中国–广东–广州 电信
hzg0728 发表于 2012-1-10 19:53
kongfu  脚架是要换了,不过当时也不是随意的,055是曼富图打翻身仗的产品,承重8K了,想不到还是差了那么 ...

哦,误会误会,当时是有镜友不明白脚架怎么样可以调节4个角度,我展示给他看而已,其实这个脚架已经偏高,超过1.7米了,不但不用升中轴,而且脚架还不能全部拉出。
回复 顶~ 砸~

使用道具 举报

easywatch 发表于 2012-1-11 03:23 | 显示全部楼层 来自: 加拿大
个人观点:40x80双筒比SW(80?)亮也正常,保罗双筒镜片比单筒带变焦的镜片要少,光量损失小。还有双眼观测舒适,大脑也更习惯,所以可以看到更多一些细节。紫边也许和84度超广角目镜有关,这么大视角,还要没有色差,难呐!
回复 顶~ 砸~

使用道具 举报

老江 发表于 2012-2-9 18:14 | 显示全部楼层 来自: 中国–重庆–重庆 电信
赏月观星 发表于 2012-2-8 15:14
酒量有没有长?我可快回了哦!

过年尽是醉着的回来多带几个好镜子玩玩
回复 顶~ 砸~

使用道具 举报

 楼主| kongfu 发表于 2012-2-3 17:13 | 显示全部楼层 来自: 日本
赏月观星 发表于 2012-2-3 14:41
话说你的大双筒,在湿地观鸟真过瘾哈,可能是发挥它作用最好的场地之一了。在那里,观鸟镜除了方便携带外 ...

是的,但我还在纳闷,一开始老是从光学上对比,怎么也比不上SW(除了亮度),但后来忘却光学指标,大家专注几只令人兴奋的黑脸琵鹭时,突然发现怎么又将SW比下去了呢?好像有点矛盾啊。

难道有各项指标低的,但综合起来后比各项指标高的好?

难道是因为象人一白遮百丑,一个亮度战胜了其他所有?

难道是足够长的时间观察时单眼突然没有了距离等立体感而落败?
回复 顶~ 砸~

使用道具 举报

15231119 发表于 2012-2-3 16:57 | 显示全部楼层 来自: 中国–重庆–重庆 电信
双筒的优势是单筒永远无法超越的!!!!!!!
回复 顶~ 砸~

使用道具 举报

 楼主| kongfu 发表于 2012-2-9 11:49 | 显示全部楼层 来自: 日本
赏月观星 发表于 2012-2-8 13:01
失敬了!我中学拜师学的咏春,大学迷恋李小龙的截拳道。后来归顺形意。呵呵,那些年,真正疯狂 ...

实在惭愧,什么运动都能强身健体,但作为运动员,什么运动都是伤身坏体。现在的我,功夫全废,伤痛犹在
回复 顶~ 砸~

使用道具 举报

本版积分规则

APP下載|手机版|爱牧夫天文淘宝店|牧夫天文网 ( 公安备案号21021102000967 )|网站地图|辽ICP备19018387号

GMT+8, 2025-1-26 09:06 , Processed in 0.200268 second(s), 16 queries , Gzip On, Redis On.

Powered by Discuz! X3.5 Licensed

Copyright © 2001-2020, Tencent Cloud.

快速回复 返回顶部 返回列表