紫芸轩 发表于 2012-1-28 17:01

新星也许是被人为打击的恒星

讨论一个非常恐怖的话题:黑暗打击
黑暗打击来自刘慈欣的小说 《三体》,说的是高智能文明为了消除潜在威胁,毁灭别的恒星(如果那个恒星系有智慧生命迹象或者似乎有智慧生命迹象)。
我认为,要彻底毁灭一颗恒星,需要的能量和技术是非常惊人的。但要毁灭此恒星系里的生物,那就好办得多,只要让他们的太阳小小爆发一次,就足够杀死恒星系里所有的生物。某些新星,也许正是黑暗打击的证据。
新星的爆发是没有征兆的,几个小时内,亮度急剧增加,然后缓慢减弱,半月左右基本恢复。有的新星还会在一个月左右二次爆发,但强度大大小于前次。
我们可以这样猜想:有一个大质量的物体撞击了恒星,打出了一个洞,恒星内部的高温物质喷发出来,因此恒星亮度急剧增加。但恒星是气体的,会修复伤口,于是,亮度逐渐恢复。但如果伤口较大,则恢复所需时间可能超过一个自转周期,因此,恒星自转过一圈后,我们又看到了尚未愈合的伤口,这就是“二次爆发”,但强度已经大大不如初次了。恒星的自转周期大约一个月,因此,我们在大约一个月后看到了二次爆发。
新星爆发一般会损失万分之几的质量,对恒星不会有毁灭性的结果,但亮度能增加几百到上万倍,对恒星系的生命,无疑是灭顶之灾。

倘若现实真是如此,则宇宙是如此的黑暗,如此的可怕。 需要指出的是,某些新星是类似我们太阳一样的稳定恒星,而且恰好处在壮年期,自然爆发的可能性很小。

::070821_03.jpg::大家有什么看法?欢迎讨论。

梦回大宋 发表于 2012-1-28 17:28

可怕啊 ,长知识了

magnizi 发表于 2012-1-28 17:33

传说当恒星聚变产生铁元素后就超新星爆发,也许就扔了个哑铃进去:lol

tfl-lmf 发表于 2012-1-28 18:36

这个想法有意思

顾小白 发表于 2012-1-28 19:10

哇哦~剧情片?

索理客 发表于 2012-1-28 20:09

人类最大优势是拥有幻想,最大的缺点是过度幻想。

霜从夜降 发表于 2012-1-28 22:06

楼主的这个构思再细化一下,可以卖给好莱坞做个原创科幻题材啊。:victory:

南城心宿二 发表于 2012-1-28 22:29

magnizi 发表于 2012-1-28 17:33 static/image/common/back.gif
传说当恒星聚变产生铁元素后就超新星爆发,也许就扔了个哑铃进去

      呵呵,没那么简单的,一个哑铃能有多少铁?太阳中本身也含有铁元素,肯定的是含有的铁量比哑铃的铁多得非常多了!但不见其现在能超新星爆发?

紫芸轩 发表于 2012-1-29 00:44

铁元素的事情大体是这样: 别的轻元素聚变成铁会放出能量,但铁再聚变成更重的元素必须吸收能量,铁如果裂变成更轻的元素也必须吸收能量。也就是说,恒星聚变到铁元素阶段,无论怎么反应都要吸收能量而不能释放能量,于是恒星的核心失去支撑,在引力的作用下塌缩——恒星因此粉碎性爆炸。这是超新星的爆发过程,其瞬时功率相当于整个银河。
但小爆发的新星不同,其爆发后恒星还基本完好,只损失极少的质量。目前观察到不少新星都是类似太阳的壮年恒星,处于稳定期。
要么是类似太阳的恒星本身就不稳定,要么就是遭到了外力打击。我倾向于后者,因为太阳貌似是稳定的。

xmtlx 发表于 2012-1-29 13:37

凡是皆有可能,宇宙之大,我们现在也只是管中窥豹而已。

蓝色快龙 发表于 2012-1-29 16:06

南城心宿二 发表于 2012-1-28 22:29 static/image/common/back.gif
呵呵,没那么简单的,一个哑铃能有多少铁?太阳中本身也含有铁元素,肯定的是含有的铁量比哑铃的铁 ...

你没听出来他在讽刺LZ……

gohomeman1 发表于 2012-1-29 19:37

我也同意前面的发言,人类的缺点就是过于幻想。

对于新星,天文学有非常明晰的定义和解释,先搞清新星的定义再说吧

紫芸轩 发表于 2012-1-29 20:04

嗯,仔细看了看资料,大部分的新星都是有伴星的,其爆发可以得到常规解释。因此,真遭到打击的可能性很小,我们大可以乐观一点,不要把宇宙想得那么可怕。

c0t0d0s0 发表于 2012-1-31 23:39

本帖最后由 c0t0d0s0 于 2012-1-31 23:40 编辑

随机碰撞引起的爆发!

gliese581 发表于 2012-2-1 09:00

三体中毒太深

inter06 发表于 2012-2-1 14:28

对于超新星这个等级的宇宙规律,人类现在的理论还是比较靠谱的
所以。。。娱乐贴;P

rootzhu311 发表于 2013-11-9 16:56

楼主的头像很酷!估计就是三体里面那个“水滴”吧?

jackerxx 发表于 2013-11-10 10:00

也有可能是一颗行星撞击了恒星

法拉利ss 发表于 2013-11-10 11:01

新星爆发的速度(每百年几颗)的速度也许与智慧生物进化速度不在一个量级?

BlackEyeGalaxy 发表于 2013-11-10 13:12

科幻是需要的,猜想和假说也是需要的,可以推动科学发展。
页: [1] 2
查看完整版本: 新星也许是被人为打击的恒星