这个试制部分不需要上生产线，现有的设备足够了，只是在没专机化前，精度难保证 ...
天虎世界上目前最高等级的金刚石车床，现在都还无法一次性车出天文光学级别的光学表面（面型、粗糙度等）发表于 2012-5-9 13:34 ..... 这些都是临时措施，即便是车床，还分粗车，精车，这里面还有很多要注意的问题
讨论生产工艺，左一下，右一下的，搞的我很被动，人言可畏啊，立此帖，以后再不讨论有关生产工艺方面的问题，多说无益 真是笑话，没有合适的生产工艺来生产，你这就属于自我YY，有什么价值？
一点机械加工都不懂，还在这讨论什么做的了做不了？你说做得了就做得了？ 从头看到尾，中间也回了几次帖子，看到这里的算是明白了，楼主是一个没有受过专业训练，没有专业知识，不会用专业工具，只会YY的非专业人士，光看您手绘的那张原理图我其实就应该明白，至少您也得用个做图软件什么的来表达一下吧，最不济也应该用CAD来表达才算是能让人明白吧，一张连尺子都 没用的图，就能说明一切-----您太不专业了 本帖最后由 夕阳天使 于 2012-5-9 19:20 编辑
那是手写的简单草图，只表明原理，不是工程制图, 搞这些与灵感等有关，专业人士不一定有创新能力， 我没这些设备，要不然，也不会费这么多事求试制高手 夕阳天使 发表于 2012-5-9 19:05 static/image/common/back.gif
那是手写的简单草图，只表明原理，不是工程制图, 搞这些与灵感等有关，专业人士不一定有创新能力， 我 ...
你这里不是创新，是在YY，“搞这些”再任你有灵感，也必须具备一些最基础的知识，你连用什么设备，选用什么材料使用什么工艺都说不上更不确定，甚至还希望有人投资去实验你的“原理”，谈什么创新，没有任何实验数据支持。
这样的YY谁都可以了：用一种全光谱折射率几乎相同的玻璃，就可以生产出优秀的APO了，规模生产，使用先进生产方法就能降低成本。——都是废话， “一种”玻璃是什么玻璃，规模多大才是“规模”，哪些生产方法才是先进的“生产方法”，降低成本又能降低多少“成本”。
再次呼吁发个原型机照片看看，手机拍的都成。::070821_09.jpg::
楼主要的是一个可以灌水的容器。鉴定完毕！
这是另一实施例原理草图，有一确保精度的基准面，图画的不专业，谢绝人身攻击！
楼主的草图越看越失望，强烈建议楼主上原型机照片！！！！！！！！！ 反而对楼主的三脚架有兴趣了，我有机械加工的条件~有脚架的方案么？ 本帖最后由 夕阳天使 于 2012-5-10 15:00 编辑
宇文蓝枫 发表于 2012-5-10 10:07 http://www.astronomy.com.cn/bbs/static/image/common/back.gif
完全的多此一举，且不说此系统能不能成像成像如何，单单说此系统的结构就知道光轴无法保证，一旦3面镜片有 ...
整个光学系统就二次反射，类同于牛反，因为可以使用折射望远镜的镜筒及调焦部分，所以可以获得良好的消光等，如果有偏差，可分组调试，但一般不会有偏差，我有办法可以固定到纹丝不动 超超燃 发表于 2012-5-10 13:52 static/image/common/back.gif
反而对楼主的三脚架有兴趣了，我有机械加工的条件~有脚架的方案么？
有，超稳的三脚架 夕阳天使 发表于 2012-5-10 14:56 static/image/common/back.gif
有，超稳的三脚架
是骡子是马拉出来溜溜撒。。。。。。脚架也申请专利了么？ 超超燃 发表于 2012-5-10 23:59 static/image/common/back.gif
是骡子是马拉出来溜溜撒。。。。。。脚架也申请专利了么？
暂时还没有
RE: 天文望远镜新产品试制，征有实力的制作高手
夕阳天使 发表于 2012-5-10 09:17 static/image/common/back.gif这是另一实施例原理草图，有一确保精度的基准面，图画的不专业，谢绝人身攻击！
...
这种曲率的镜面，成像会灰常奇特…
RE: 天文望远镜新产品试制，征有实力的制作高手
夕阳天使 发表于 2012-5-9 11:24 static/image/common/back.gif如果认为技术含量高的搞不了，再来个技术含量低的，用于牛反的技术，不需要现在的副镜反射镜，即便是短焦 ...
某天文学手册中介绍过一种短镜结构，两个球面反射镜，调整到某个角度，可以做到完全无遮挡，据说锐度非常好，但做的人不多，我还没见过 我都快急死了，发明专利拿到申请号后公开要18个月。不过楼主可以申请提前公开，那也要半年。然后诸位就可以向专利局提公众意见了，楼主也可以答辩了。再过18个月，专利授权之后，楼主就不怕了。
好期待专利公开呀！届时楼主一定把申请号发上来。
对于国外专利，楼主可以先申请WO的优先权。 说点泼冷水的，就算申请了专利并授权了，但产品好不不好用，能不能创造效益，难说。
现在专利审查主要看新颖性，其次创造性，实用性好像不太在意。
楼主的是发明专利吧？
别是实用新型或外观设计，就没劲了。
祝愿楼主成功，为广大爱好者带来物美价廉的镜子，楼主也青史留名。退一万步，就算失败了，也算带来了一些娱乐，此贴子转到水版而已。 夕阳天使 发表于 2012-5-9 14:40 static/image/common/back.gif
天虎世界上目前最高等级的金刚石车床，现在都还无法一次性车出天文光学级别的光学表面（面型、粗糙度等 ...
即便精车也达不到的
天文光学表面都是以nm计算的，你至少要到几十nm的精度才有意义。金刚石车床车得太精密，也就一两个波长的精度，那还处于几百上千nm的误差上
马铃鼠 发表于 2012-5-11 22:19 static/image/common/back.gif
某天文学手册中介绍过一种短镜结构，两个球面反射镜，调整到某个角度，可以做到完全无遮挡，据说锐度非常 ...
我这个方案很简单，就是把CCD等装在原副镜部分，而不在经过副镜二次反射，这样中心遮挡小了，光损也减小，其成像效果是不是提高了呢？