方式买镜子的还真考虑过。后来论坛上一看用得人很少。
相关介绍的确不多,导致大家都不怎么了解性能啊! 其实不错,不过ota太少,配的经纬仪是硬伤 米德的口碑不错... 价格就是硬伤啊,127apo,国内卖将近2w。同样的晶华127apo,1.3w左右。
不够亲民啊::070821_01.jpg:: 了解了 我是看了米德70A分辨率是1.6“才下决心买的,实际效果要镜子到了,用后才知道。个人认为性价比高。 本人准备入手etx125at Meade 大部分镜子是叉臂类型,适合目视。另外施卡镜是比较适合拍行星,深空相对困难因为对赤道仪要求高。 小弟现在用的正是meade的镜子,ACF8寸,成像分辨率一流!现在回头像一下啊前面一个SW的牛反简直就是...,好在明智选择换了镜子。 当然Meade的镜子价格确实比较高,不过个人觉得物有所值。双臂叉式经纬仪非常稳固,很适合目视,其实对行星拍摄足够。施卡镜子大都是F10的焦比,如果不加以改造,其实不是很适合拍深空的,所以,不一定非要赤道仪不可。个人意见,仅供参考。
半个多小时过去了,再去看一下土星,顺便查看一下自动跟踪的效果。 请米德版主进来系统讲述下 没用过,但印象还不错 米德用户飘过,
我的体会是,
光学成像一流,
价格也不便宜。
国内用户少的主要原因是价格,用后感觉 东西确实不错
看LZ如何衡量了 本帖最后由 wbhifi 于 2012-4-3 06:03 编辑
关键还是一分钱一分活,Meade有好的东西, 也有垃圾。同样, Celestron有好的,也有差的。 总的来说, Meade LX200 AFC系列算是其中高端主打产品, 而C家的SCT 市场占有率更高, 毕竟后者规模要大不少。
多年前第一台入门镜子是Meade的, 一直对其有好感, 尽管后来再也没有入手过M家的的东西。掐指算算也31台镜子了, 所以Meade离我似乎很远。 米德中国用户不多但国外用米德的同好就不少了 米得的apo咋样啊?
页:
[1]
2