探讨：光害污染极重的北京市中心，单反窄带的效率低吗？
有两张照片做比较以下是老七重光害积累1小时
以下是文佳Ha单张15分钟
我觉得窄带可能效率并不低下，因为没用的信号实在太多，还是窄带滤掉一些好吧
重光害和窄带效率应该差不多吧 这个已经有很多实践了，极重光害下拍深空，窄带几乎是还能有较多收获的唯一选择。
这时候效率已经不是最重要的事了，成功率即为效率。 另外，重光害的一个原因是尘埃导致的泛光，这说明透明度也是个大问题，而这个才是对摄影最大的敌人。 城市光害严重 用光害滤镜 就像带着安全T，虽然能“摄” 但是不爽 嘿嘿 nwwolf 发表于 2012-2-20 16:27 static/image/common/back.gif
城市光害严重 用光害滤镜 就像带着安全T，虽然能“摄” 但是不爽 嘿嘿
这个比喻好，生动，形象！1361192.gif 在京城里练练技术还是可以的，要是追求效率、积累曝光时间，还是去远郊吧 第一张片片右下模模糊糊的难道是马头???{:3_208:} 霜从夜降 发表于 2012-2-20 21:43 static/image/common/back.gif
第一张片片右下模模糊糊的难道是马头???
是，重光害滤镜150S*23张，不比Ha900s单张强啊，所以还是得窄带 楼主用的啥相机？我的350D相机拍出的照片，叠加后，有些噪点严重的同你的第二张一样，有明显的横纹，不知到啥原因。 欧亚光电 发表于 2012-2-22 15:00 static/image/common/back.gif
150S拍再多只是起到降燥.也是150S的感光.那个HA可是900S的暴光.能一样?
有道理！生老师应该用二种滤镜，分别单张曝光900S再做比较。 欧亚光电 发表于 2012-2-22 15:00 static/image/common/back.gif
150S拍再多只是起到降燥.也是150S的感光.那个HA可是900S的暴光.能一样?
光害滤镜拍900s就溢出了，叠加也积累曝光时间吧，难道150S*40只是比150s*20信噪比好，曝光程度一样？
生志昊 发表于 2012-2-22 17:25 static/image/common/back.gif
光害滤镜拍900s就溢出了，叠加也积累曝光时间吧，难道150S*40只是比150s*20信噪比好，曝光程度一样？
...
如果使用光害滤镜拍900s就溢出了的话，就降为400S或者更低，总之用相同时间的单张对比。 zs1chq1 发表于 2012-2-22 18:41 static/image/common/back.gif
如果使用光害滤镜拍900s就溢出了的话，就降为400S或者更低，总之用相同时间的单张对比。 ...
我知道你的意思了，当两种滤镜相同时间相同iso时看效果，但是我想说明的是，在相同的总工作时间下，是否使用窄带滤镜工作成果更理想，也就是用最终结果和总时间衡量现有器材下两种拍法的效果/时间比。我觉得使用光害滤镜可以尝试降低iso，看看能不能更好。 ggmsjy 发表于 2012-2-22 10:12 static/image/common/back.gif
楼主用的啥相机？我的350D相机拍出的照片，叠加后，有些噪点严重的同你的第二张一样，有明显的横纹，不知到 ...
我使用未改的550D
你的问题我没遇到过，经验不足，无法提供参考，抱歉。
本帖最后由 ngc2244 于 2012-2-22 22:39 编辑
在我们这用重度光害ISO400十分暴光.不会逸出.还很黑.
页:
[1]