设为首页收藏本站
开启辅助访问 切换到宽版

 找回密码
 加入牧夫（请注明天文爱好者，否则无法通过审核，请勿使用gmail/outlook/aol/icloud邮箱注册）

QQ登录

只需一步，快速开始

搜索
返回列表 发新帖

探讨：光害污染极重的北京市中心，单反窄带的效率低吗？

[复制链接]
生志昊 发表于 2012-2-20 15:51 | 显示全部楼层 |阅读模式 来自： 中国–北京–北京–西城区

马上注册，结交更多好友，享用更多功能，让你轻松玩转社区。

您需要 登录 才可以下载或查看，没有账号？加入牧夫（请注明天文爱好者，否则无法通过审核，请勿使用gmail/outlook/aol/icloud邮箱注册）

×
有两张照片做比较

以下是老七重光害积累1小时
2012-2-17老七重光害马头火焰.jpg
以下是文佳Ha单张15分钟
IMG_1963.jpg

我觉得窄带可能效率并不低下，因为没用的信号实在太多，还是窄带滤掉一些好吧
单反, 光, 北京市, 中心

相关帖子
回复

使用道具 举报

购买望远镜就在牧夫天文商城
zs1chq1 发表于 2012-2-20 15:58 | 显示全部楼层 来自： 中国–广东–佛山 电信/北京百度网讯科技有限公司电信节点
重光害和窄带效率应该差不多吧
回复 顶~ 砸~

使用道具 举报

后心发冷 发表于 2012-2-20 16:06 | 显示全部楼层 来自： 中国–北京–北京–海淀区 联通
这个已经有很多实践了，极重光害下拍深空，窄带几乎是还能有较多收获的唯一选择。
这时候效率已经不是最重要的事了，成功率即为效率。
QQ：17983177
不和环境斗，不和哈勃斗，不和同好斗，不和自己斗。---------为人民服务的天文科普SB ...
回复 顶~ 砸~

使用道具 举报

后心发冷 发表于 2012-2-20 16:08 | 显示全部楼层 来自： 中国–北京–北京–海淀区 联通
另外，重光害的一个原因是尘埃导致的泛光，这说明透明度也是个大问题，而这个才是对摄影最大的敌人。
QQ：17983177
不和环境斗，不和哈勃斗，不和同好斗，不和自己斗。---------为人民服务的天文科普SB ...
回复 顶~ 砸~

使用道具 举报

w414185811 发表于 2012-2-20 16:23 | 显示全部楼层 来自： 中国–北京–北京 联通
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
签名被屏蔽
回复 顶~ 砸~

使用道具 举报

nwwolf 发表于 2012-2-20 16:27 | 显示全部楼层 来自： 中国–陕西–宝鸡 电信
城市光害严重 用光害滤镜 就像带着安全T，虽然能“摄” 但是不爽 嘿嘿

点评

zs1chq1
这个比喻好，生动，形象！  详情 回复 发表于 2012-2-20 17:28
回复 顶~ 砸~

使用道具 举报

zs1chq1 发表于 2012-2-20 17:28 | 显示全部楼层 来自： 中国–广东–广州–天河区 电信
nwwolf 发表于 2012-2-20 16:27

                               
登录/注册后可看大图

城市光害严重 用光害滤镜 就像带着安全T，虽然能“摄” 但是不爽 嘿嘿

这个比喻好，生动，形象！
回复 顶~ 砸~

使用道具 举报

staratomy 发表于 2012-2-20 18:14 | 显示全部楼层 来自： 中国–北京–北京 联通
在京城里练练技术还是可以的，要是追求效率、积累曝光时间，还是去远郊吧
回复 顶~ 砸~

使用道具 举报

霜从夜降 发表于 2012-2-20 21:43 | 显示全部楼层 来自： 中国–天津–天津 联通
第一张片片右下模模糊糊的难道是马头???

点评

生志昊
是，重光害滤镜150S*23张，不比Ha900s单张强啊，所以还是得窄带  详情 回复 发表于 2012-2-20 23:55
回复 顶~ 砸~

使用道具 举报

 楼主| 生志昊 发表于 2012-2-20 23:55 | 显示全部楼层 来自： 中国–北京–北京 网联光通
霜从夜降 发表于 2012-2-20 21:43

                               
登录/注册后可看大图

第一张片片右下模模糊糊的难道是马头???

是，重光害滤镜150S*23张，不比Ha900s单张强啊，所以还是得窄带
回复 顶~ 砸~

使用道具 举报

ggmsjy 发表于 2012-2-22 10:12 | 显示全部楼层 来自： 中国–山东–济宁 联通
楼主用的啥相机？我的350D相机拍出的照片，叠加后，有些噪点严重的同你的第二张一样，有明显的横纹，不知到啥原因。

点评

生志昊
我使用未改的550D 你的问题我没遇到过，经验不足，无法提供参考，抱歉。  详情 回复 发表于 2012-2-22 22:21
艾顿ZEQ25GT赤道仪,大观AR152F5折射镜，张文广的80F6ED，佳能60D相机
回复 顶~ 砸~

使用道具 举报

欧亚光电 发表于 2012-2-22 15:00 | 显示全部楼层 来自： 中国–山东 中移铁通
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
签名被屏蔽
回复 顶~ 砸~

使用道具 举报

zs1chq1 发表于 2012-2-22 15:07 | 显示全部楼层 来自： 中国–广东–广州–天河区 电信
欧亚光电 发表于 2012-2-22 15:00

                               
登录/注册后可看大图

150S拍再多只是起到降燥.也是150S的感光.那个HA可是900S的暴光.能一样?

有道理！生老师应该用二种滤镜，分别单张曝光900S再做比较。
回复 顶~ 砸~

使用道具 举报

 楼主| 生志昊 发表于 2012-2-22 17:25 | 显示全部楼层 来自： 中国–北京–北京–西城区
欧亚光电 发表于 2012-2-22 15:00

                               
登录/注册后可看大图

150S拍再多只是起到降燥.也是150S的感光.那个HA可是900S的暴光.能一样?

光害滤镜拍900s就溢出了，叠加也积累曝光时间吧，难道150S*40只是比150s*20信噪比好，曝光程度一样？

点评

zs1chq1
如果使用光害滤镜拍900s就溢出了的话，就降为400S或者更低，总之用相同时间的单张对比。  详情 回复 发表于 2012-2-22 18:41
回复 顶~ 砸~

使用道具 举报

zs1chq1 发表于 2012-2-22 18:41 | 显示全部楼层 来自： 中国–广东–广州–天河区 电信
生志昊 发表于 2012-2-22 17:25

                               
登录/注册后可看大图

光害滤镜拍900s就溢出了，叠加也积累曝光时间吧，难道150S*40只是比150s*20信噪比好，曝光程度一样？
...

如果使用光害滤镜拍900s就溢出了的话，就降为400S或者更低，总之用相同时间的单张对比。

点评

生志昊
我知道你的意思了，当两种滤镜相同时间相同iso时看效果，但是我想说明的是，在相同的总工作时间下，是否使用窄带滤镜工作成果更理想，也就是用最终结果和总时间衡量现有器材下两种拍法的效果/时间比。我觉得使用光害  详情 回复 发表于 2012-2-22 22:16
回复 顶~ 砸~

使用道具 举报

 楼主| 生志昊 发表于 2012-2-22 22:16 | 显示全部楼层 来自： 中国–北京–北京 网联光通
zs1chq1 发表于 2012-2-22 18:41

                               
登录/注册后可看大图

如果使用光害滤镜拍900s就溢出了的话，就降为400S或者更低，总之用相同时间的单张对比。 ...

我知道你的意思了，当两种滤镜相同时间相同iso时看效果，但是我想说明的是，在相同的总工作时间下，是否使用窄带滤镜工作成果更理想，也就是用最终结果和总时间衡量现有器材下两种拍法的效果/时间比。我觉得使用光害滤镜可以尝试降低iso，看看能不能更好。
回复 顶~ 砸~

使用道具 举报

 楼主| 生志昊 发表于 2012-2-22 22:21 | 显示全部楼层 来自： 中国–北京–北京 网联光通
ggmsjy 发表于 2012-2-22 10:12

                               
登录/注册后可看大图

楼主用的啥相机？我的350D相机拍出的照片，叠加后，有些噪点严重的同你的第二张一样，有明显的横纹，不知到 ...

我使用未改的550D

你的问题我没遇到过，经验不足，无法提供参考，抱歉。
回复 顶~ 砸~

使用道具 举报

ngc2244 发表于 2012-2-22 22:38 | 显示全部楼层 来自： 中国–山东 中移铁通
本帖最后由 ngc2244 于 2012-2-22 22:39 编辑

在我们这用重度光害ISO400十分暴光.不会逸出.还很黑.
回复 顶~ 砸~

使用道具 举报

返回列表 发新帖

本版积分规则

APP下載|手机版|爱牧夫天文淘宝店|牧夫天文网 ( 公安备案号21021102000967 )|网站地图|辽ICP备19018387号

GMT+8, 2026-2-26 03:16 , Processed in 0.084018 second(s), 8 queries , Gzip On, Redis On.

Powered by Discuz! X3.5 Licensed

Copyright © 2001-2020, Tencent Cloud.

快速回复 返回顶部 返回列表