博冠90/1200马卡要多烂有多烂，博冠不厚道
1.三脚架没有经纬仪等微调装置，极难操控。2.固定镜筒的支点在尾部，非常头重脚轻，一不小心就翻跟头。
3.成像极差，成像比不上130元的普通望远镜。
4.用照相机照相，通光量非常低，只能大光圈，大光圈景深过浅，月球边缘模糊，小光圈需要3200以上的感光度，噪点明显。
5.相机成像呈灰色，锐度非常差，色彩几乎等于黑白色。观景照相影响心情。
6.淘宝卖家秀怡居，电话上说给换一部其他牌子的，当我把评论删除后，我意识到，换货只是个神话。
博冠不厚道
其他的不知道。。但是第四点只能算是LZ缺少基本的光学知识啊。。。90/1200这都F13了。。。。可不是暗么。。 本帖最后由 nwwolf 于 2012-2-24 15:21 编辑
前两条表示赞同，原配的那个云台确实不怎么样，毕竟价钱在哪里放着 。不知你是DC还是单反 DC目镜后拍摄就不好整，效果本来就不咋的 最好上个单反试试 博冠的在目镜座上上就有一个M42螺纹可以接单反接环（90的就不知道了） 接单反的话望远镜就相当于一个恒定光圈镜头不存在光圈可调的概念，对于无限远目标谈景深就有点那个了。按理说博冠的马卡的像质还不至于那么差吧 我有一个105马卡 感觉还行吧 博冠的马卡还不错的，可能是楼主拍摄方法的问题吧。目镜后效果本身就不好的，接个单发或者摄像头直焦试试。另外，下半身同样重要的。配个电跟赤道仪或者经纬仪吧。 话说这个镜子也就适合看看月球大行星什么的，观景肯定不合适。可惜配的脚架又是不适合观星的那种。说道根本不是镜子不好，而是卖家向你推荐的配置太烂！而楼主对镜子太不了解，又急于出手购买。结果只能是被JS给忽悠了。所以多多潜水还是有道理。:lol 花钱买教训吧，学习是多么的重要啊::070821_06.jpg:: 本帖最后由 lop322 于 2012-2-24 15:32 编辑
这90小马卡好处可能就是看上去比较可爱::42:: 1：马卡设计初衷就是便携，所以脚架只配简单的相机架，如果配经纬仪、赤道仪就笨重很多，不符合设计初衷。
2：头重尾轻，原因是马卡设计让你接单反拍照，装上相机就平衡了。如果你不接相机，你可以定做抱箍、鸠尾板，从新换支撑点就可以了。
3：马卡设计初衷就是便携，为了缩小体积，缩短了长度，光路复杂，光线损耗大，成像就比不上同口径的折射了（甚至比70900还差），有得有失了。
4、5：成像锐度差、色彩暗淡，也是因为马卡焦距过长、焦比大、光圈小、光损耗大造成的，先天不足。这都是马卡的的特点，无论什么牌的马卡都存在的。
6：楼主遇到的JS卖家不是天文爱好者，不专业，你是目视派，而不是“便携派”就胡乱推荐你买马卡了。楼主应该买博冠70900或80EQ，这两款成像都比马卡强，但每次拿出来观测，很麻烦，要搬运、拆装……折腾多了还影响心情，不想观星了。当然，马卡并不是一无是处，马卡几乎没有色差，上高倍就比折射强了，尽管暗淡，但不渗色，看木星条纹马卡就比折射强。
我现在有了80EQ，还买有1051300马卡，原因是马卡便携，城区光害严重，只能搬到郊区农村架望远镜，马卡的便携优势就充分发挥了。现在，我用得最多的反而是马卡，造成80EQ长时间闲置了。 都是广告图片惹的祸:lol 马卡确实不是为观景设计的，而且望远镜的光圈是固定的，楼主不太了解，所说的是相机的光圈？？那楼主还是目镜后拍摄了，这个效果确实要打折扣。最好还是直焦：让望远镜作为相机的长焦镜头。
至于成像不锐利，可能是AF的问题。 既然已经到手了，就想办法用好吧！算是打个基础！ 我就用的博冠150/1800马卡，头像即是通过它拍的，没那么不堪吧？ 送你四个字：好高骛远！！！
::luguo::::luguo::::luguo::::luguo:: 马卡的锐度是要差一些但是很便携！::070821_01.jpg:: 赞同8楼::luguo:: 博冠的天文虽然不咋样，但是也不会想lz说的那样差 本帖最后由 okls 于 2012-2-27 18:06 编辑
不学习的坏处呀，呵呵，要注意呢
页:
[1]
2