社区 › 天文器材 › 试了一下。。

zzpamg 发表于 2012-3-9 14:02

试了一下。。

拿了小小黑和R127折射对比了一下，同样用TMB6瞄着100米外的电箱，小小黑虽然只有108倍但已经完全不能辨别是不是中文字了，比黑色的一团好一点点，换R127 136倍下，差一点点点就能将全部字读出来了，觉得好爽，买个折射果然有价值，虽然色差136下比较明显（其实肉眼不明显），但分辨率和锐度完全可以离补，感觉除了色差，甚至会比小黑强一点（主要是物镜内部还有2-3平方厘米的擦痕，还没拆开抹干净，口径没完全发挥）
然后再用小黑原配的2X巴罗+PL10MM目镜和TMB6MM对比了一下。。。发觉原配组合就像小小黑，TMB就像R127的效果，完全不是正比。。。不知道是巴罗的问题还是目镜的问题。。感觉可以仍了。。另外TMB有个小缺点，有时不小心碰到一下就很晃。。。太重了。。

lmxlmx83 发表于 2012-3-9 14:15

帮顶下

lop322 发表于 2012-3-9 14:41

小小黑去掉遮挡可能口径还不如127，在加上光轴有可能不对，没有127清晰也许很正常

天狼星666 发表于 2012-3-9 14:48

各有长处和短处，根据自己的喜好。

luckyc 发表于 2012-3-9 15:08

100米外的电箱上的字，比黑色的一团好一点点？这么近不至于这样吧？光轴没问题吧？

zzpamg 发表于 2012-3-9 15:09

严重量了下~小小黑被遮挡的面积是总面积的15%左右，折换成折射大概略小于120口径折射，光轴不是100%正可能让口径接近115MM了，不知道200MM的牛反是不是同样比例？

weiarc 发表于 2012-3-9 15:21

你说的小小黑是信达130？ 不至于这点精度吧，不可能上一百倍就不清楚了。

luckyc 发表于 2012-3-9 15:24

203的牛反遮挡要大一些，大概20%多点，我的是F6的，如果F4或F5，还要再大点，估计有30%多了。

luckyc 发表于 2012-3-9 15:36

weiarc 发表于 2012-3-9 15:21 static/image/common/back.gif
你说的小小黑是信达130？ 不至于这点精度吧，不可能上一百倍就不清楚了。

是啊，我也不相信130的口径，上一百倍就像楼主说的，比黑黑的一团好一点......
不可能的吧？我怀疑光轴严重不正！

weiarc 发表于 2012-3-9 15:43

203牛反的遮挡20%是遮挡比，实际面积比只有4%，这绝对比普消的色差影响小多了。
信达的最差的114都不止这个水平，何况130.

weiarc 发表于 2012-3-9 15:49

zzpamg 发表于 2012-3-9 15:09 static/image/common/back.gif
严重量了下~小小黑被遮挡的面积是总面积的15%左右，折换成折射大概略小于120口径折射，光轴不是100%正可能 ...

不可能有15%的面积遮挡，即使是卡镜的1/3遮挡比，面积比也只有11%，130口径也有122的剩余。
普通能见到的牛反跟本没1/3这么大的遮挡。

zzpamg 发表于 2012-3-9 16:40

weiarc 发表于 2012-3-9 15:49 static/image/common/back.gif
不可能有15%的面积遮挡，即使是卡镜的1/3遮挡比，面积比也只有11%，130口径也有122的剩余。
普通能见到的 ...

我不知道~我是这样算的~中间遮挡的圆面是4.5厘米，集光力为41，130牛反的完整集光力为343，实际用41/343为，12%，但实际固定副镜那3条边很粗绝对不能忽视，粗略估计每条边占1%，就是15%。。。

zzpamg 发表于 2012-3-9 16:48

luckyc 发表于 2012-3-9 15:36 static/image/common/back.gif
是啊，我也不相信130的口径，上一百倍就像楼主说的，比黑黑的一团好一点......
不可能的吧？我怀疑光轴严 ...

光轴我个人经验来说是可以的~不过有人反映这个主镜上高倍就不对焦~不过我觉得108还没有达到不对焦的倍数，只是觉得没折射的锐度好，相对127集光力因为遮挡稍微差了一点点。。。

zzpamg 发表于 2012-3-9 16:57

luckyc 发表于 2012-3-9 15:08 static/image/common/back.gif
100米外的电箱上的字，比黑色的一团好一点点？这么近不至于这样吧？光轴没问题吧？
...

干嘛这么惊讶。。。我觉得那么远，能见度又不是很高，能看到才不正常呢::42::

查看完整版本: 试了一下。。