顶起来！
tyong103 发表于 2012-3-10 21:32 static/image/common/back.gif
请问，我的小马卡自带的2×巴洛+10mm目镜100倍下看木星视野小，而且对比50倍（单用10mm目镜比较清晰）变的 ...
有一句话说的好，好马配好鞍啊。如果用这只小马卡，就算是用TV 2.5X POWERMATE也一样是糊的。因为镜子不行啊。
宇文蓝枫 发表于 2012-3-10 21:52 static/image/common/back.gif
过些时候看哥的测评
我也弄了个来玩儿
等着看看宇文兄的测评，其实5X比较有看点。
whyaaaning 发表于 2012-3-10 19:28 static/image/common/back.gif
若是单张照片确实不应做处理，但叠加视频的原始tif是模糊不清的，无法看到细节上的差别，这也是一个待讨 ...
兩張相都作相同的處理, 就能比較公平.
但是不可能完全公平的是圖像大小有差異, 還有視寧的差異.
從上面的相片看來, 兩支增焦鏡都能有不錯的效果.
Wah! 发表于 2012-3-10 22:22 static/image/common/back.gif
兩張相都作相同的處理, 就能比較公平.
但是不可能完全公平的是圖像大小有差異, 還有視寧的差異.
您说的很对。之前我在香港天文论坛上曾看到MEADE 5X和TV 5X的对比测试。即便是地景测试依然会有诸多不可预测的因素可能会影响对比结果，而您也在那篇文章里回帖说，地景要比天景测试可靠一些，天景测试实在是不可预测因素太多，实在很难说怎样可以公平。我能够做到的，只是尽量用相同的参数叠加，再用相同的手法去处理。但是因为TIFF叠加图的素质不同，以相同的参数来锐化和处理，是会使其中一个无法达到最佳处理状态，这样似乎也是不公平的。因此，我以相似的处理方法，但以不同的处理程度来达到最佳的效果，只能说这样算是激发视频的最大潜力来做对比，也算接近公平的原旨。
whyaaaning 发表于 2012-3-10 22:46 static/image/common/back.gif
您说的很对。之前我在香港天文论坛上曾看到MEADE 5X和TV 5X的对比测试。即便是地景测试依然会有诸多不可 ...
你也說得對, 若圖像大小不同, 以相同處理的確是不能兩邊同時優化. 因為各自最小的細節都需要用不同比例的 wavelet 圖層銳化.
不错不错！:victory::victory::victory:
教科书 啊 ::070821_14.jpg::
先顶再看::070821_19.jpg::
whyaaaning 发表于 2012-3-10 19:55 static/image/common/back.gif
呵呵，沙发被方舟兄秒了
沙发抢到了，哇咔咔
最后的恐龙 发表于 2012-3-10 23:11 static/image/common/back.gif
先顶再看
别光看，赶紧行动，拿下土豆者我给加分
哈哈，why评测做的很认真，后面我压力很大啊:D
linkage 发表于 2012-3-10 23:26 static/image/common/back.gif
沙发抢到了，哇咔咔
太不厚道啦::42::，啥时候当版主了？哪个版的咱去捧捧场
gs2c 发表于 2012-3-10 23:36 static/image/common/back.gif
哈哈，why评测做的很认真，后面我压力很大啊
GS兄别谦虚，后面的MEADE VS TV对比测评我个人也很期待，所谓棋逢对手才好看啊。加油！::070821_01.jpg::
whyaaaning 发表于 2012-3-10 23:37 static/image/common/back.gif
太不厚道啦，啥时候当版主了？哪个版的咱去捧捧场
木有任何版::070821_07.jpg::
仅仅是为了解决某些论坛bug，给弄了个这头衔::070821_13.jpg::
期待美德和TV的对决，谢谢WHY的测评
帮顶下
hys2545 发表于 2012-3-11 11:07 static/image/common/back.gif
期待美德和TV的对决，谢谢WHY的测评
谢谢，我也很期待
LZ你在上海哪啊。。。这两天不都有云吗。。。。
不错，顶！::070821_21.jpg::