马铃鼠 发表于 2012-3-15 21:54

106和127口径的折射普消观测效果差别大吗？

如题，同焦比下，127口径能比106的观测能力提升多少？比如分辨目星条纹的细节差别，或者月表环形山细节。

马铃鼠 发表于 2012-3-15 22:17

最近想搞折射，纠结于这两个口径，只想知道它们差多大

sr19961108 发表于 2012-3-15 22:22

当然127的好了

zzpamg 发表于 2012-3-15 22:49

如果是106APO，这个价钱差4倍啊~我有晶华127/820，包寻星天顶抱箍新的2K，8KG，上TMB6 136倍有明显色差了（不在乎影响不大），200倍的情况还是很锐，，250倍是极限，如果和106的APO相比应该差不多，如果是106的普消，127会好很多，如果不考虑麻烦和赤道仪，可以长焦，或者152/990 才2600RMB

马铃鼠 发表于 2012-3-15 23:36

RE: 106和127口径的折射普消观测效果差别大吗？

宇文蓝枫 发表于 2012-3-15 22:39 static/image/common/back.gif
这个价钱搞127马卡吧

马卡深空无力啊，其实我说的搞是DIY，请人加工配件

马铃鼠 发表于 2012-3-15 23:38

RE: 106和127口径的折射普消观测效果差别大吗？

zzpamg 发表于 2012-3-15 22:49 static/image/common/back.gif
如果是106APO，这个价钱差4倍啊~我有晶华127/820，包寻星天顶抱箍新的2K，8KG，上TMB6 136倍有明显色差了（ ...

都是普消，127比106是一个档次的提升？

太极张三丰 发表于 2012-3-15 23:59

同问啊，我也属于目视派。

zzpamg 发表于 2012-3-16 00:02

马铃鼠 发表于 2012-3-15 23:38 static/image/common/back.gif
都是普消，127比106是一个档次的提升？

主要是106目视的话很勉强~127会比较清晰有余一点，之前用102对比过，确实有较明显差距~毕竟差不多相差了一个80EQ的聚光力。。

huiop2 发表于 2012-3-16 01:32

看行星的话，差别比较明显，看深空的话，差别很小不容易察觉啊。。。。另外看深空想过瘾至少上个200的反射镜，加个UHC滤镜或O-lll滤镜

huiop2 发表于 2012-3-16 01:34

80mm的镜子理论上就可以看见所有的M天体，但实际上由于许多条件的限制，很难做到，而且大多数M天体在80mm的镜子里显示的细节极为有限。

太极张三丰 发表于 2012-3-16 02:57

127的还可以抬得出去

张紫恒 发表于 2012-3-16 03:43

造价才是关键·

SIM127127 发表于 2012-3-16 08:53

一分价一分货，不只是口径啊。要看预算的。

心_空 发表于 2012-3-16 09:18

普消，相同口径，焦距越短，色差越大，所以普消建议上长焦，以便尽可能的控制色差。不过，我是在能够消费得起APO之前，绝对选择牛反，主要是没色差，能用最少的钱买到最大的口径，声明，本人是目视派::070821_01.jpg::

天狼星666 发表于 2012-3-16 09:37

分辨率：106=1.32角秒。127=1.10角秒。如果是普消目视，最好是大口径长焦。长焦可减小色差。本人也是目视派。

meili001 发表于 2012-3-16 11:42

果断就是127的么

wangwang004 发表于 2012-3-16 12:21

口径是王道，焦比越大约锐利，要是普消，估计还是F5-8之间看深空最爽
页: [1]
查看完整版本: 106和127口径的折射普消观测效果差别大吗？