真是学习了，看来实地跟前还是差一个气氛呀
我是新手来学习的，楼主的头像太销魂了::070821_13.jpg::
学习了 。
本帖最后由 wbhifi 于 2012-6-20 01:58 编辑
1. 两片， FPL-53 ED单元后置，
2. 是， 不过这是一个比较有误导性的叫法。几乎所有APO都用ED单元才能获得良好的校正。商家为了区别校正好的APO和欠一些的镜子， 给后者冠名“ED”镜子。 如何定义APO，个人看法是不加权的strehl ratio在480nm-650nm可见光范围内超过80%就好。相对而言， 这是一个不很严格的定义。
3. 是， 中间采用成都光明H-FK61 ED玻璃， 类似Ohara FPL-51. 如果设计合理，可以有相当好的校正。 就我个人的目视经验， 这个镜子可以算APO。
4， 真正的“萤石”是指CaF2 晶体，而不是玻璃。 Takahashi的FS和FC系列采用了人造CaF2做“ED”单元。 就同一个规格而言（口径， 焦比一样）， 用CaF2有可能做出校正最好的单元， 但这取决于配合玻璃的特性。换句话说， 如果配合不当， 用CaF2做ED单元的镜子可能校正不必普消好太多。 如果用这样的可能性来排名， CaF2> FPL-53>FK-51>FPL-51(or FCD-1) > HK-61。这个排名也是各种材料Abbe 值的排名（CaF2最高， HK-61最低）。
5. 是指新的Synta 五片式？ 如果是， 这是一个3+2结构的摄影镜子， 前面3片单元，后面两片做平场。 去掉平场，就是120mm的3片APO。 没用过， 但设计指标很好。
6. 如果是折射镜， 可以说几乎是，尤其是想焦比控制在f10以内。 还有一种技术可以达到APO而不用ED或者CaF2，即Diffraction成像技术。
7. Optical Tube Assembly： 即主镜。
8. 国内市场不太了解，不过定义一下“长焦比”。 如果是f8或更长， 市场上还真没有110mm左右的。 Takahashi TSA-102s， 102mm f8， 三片（中间单元FPL-53）， 价格3600美元。信达100ED f9， 两片（其中一片号称FPL-53）。 如果口径再大，APM 130mm f9基本是这个规格里最好的， 售价6000美元左右。
9. 这个问题太笼统， 有没有具体型号？ Astro physics曾经生产的Traveller， 105mm f6， 色差校正很好。 TEC 110FL， 110mm， f5.6， 采用CaF2， 校正也很好。 这样的规格怕行星非常不合适， 远不如一台素质过硬的C8或者8“ f5-6牛反好。
wbhifi 发表于 2012-5-12 07:31 static/image/common/back.gif
1. 两片， FPL-53 ED单元后置，
2. 是， 不过这是一个比较有误导性的叫法。几乎所有APO都用ED单元才能获得 ...
谢谢详细的解答！！！
偶然搜到文章，学习下，顶住，唔好沉啊
诚诚 发表于 2012-3-21 23:08
国产的都是2片的 用了53玻璃 很少3片的而且 即使是3片的也是胶合的 用的51玻璃 例如英田 ...
你的信息已经过时了……
我想告诉楼主，信达新的120ed，不是一般的ed镜，而是5片结构的匹兹伐尔摄星镜！
friend530 发表于 2012-6-18 20:49 static/image/common/back.gif
偶然搜到文章，学习下，顶住，唔好沉啊
广东概？？？！
crazygame12345 发表于 2012-6-18 21:16 static/image/common/back.gif
我想告诉楼主，信达新的120ed，不是一般的ed镜，而是5片结构的匹兹伐尔摄星镜！ ...
对！！！方舟兄那已经有的出售了！
wanghu 发表于 2012-6-19 08:51 static/image/common/back.gif
广东概？？？！
系啊系啊::42::
非常好的帖子 学习了
我听过还有6片式8片式的，我没见过不只到价格到底有多贵！
crazygame12345 发表于 2012-3-21 07:04 static/image/common/back.gif
一开始人们用萤石。后来用ed玻璃来替代。fpl53是替代昂贵的萤石是很好的材料，效果是一样的，不信请去查阅 ...
正解
wbhifi 发表于 2012-5-12 07:31 static/image/common/back.gif
1. 两片， FPL-53 ED单元后置，
2. 是， 不过这是一个比较有误导性的叫法。几乎所有APO都用ED单元才能获得 ...
9. 这个问题太笼统， 有没有具体型号？ Astro physics曾经生产的Traveller， 105mm f6， 色差校正很好。 TEC 110FL， 110mm， f5.6， 采用CaF2， 校正也很好。 这样的规格怕（拍？）行星非常不合适， 远不如一台素质过硬的C8或者8“ f5-6牛反好。
请教个问题：为什么说这样的规格怕（拍？）行星非常不合适？这个确实没有理解到。
占位、学习，顶贴::070821_01.jpg::
wanghu 发表于 2012-4-21 20:34 static/image/common/back.gif
120ED你想用EQ3W，，做梦吧！！！去看看EQ3W的承重，，，，
起码得HEQ5赤道仪
...
EQ3W的承重我记得是7.5kg，120ed超过7.5kg？？？而且如果目视的话对赤道仪精度要求不高
zdsmilan 发表于 2012-8-4 15:54 static/image/common/back.gif
9. 这个问题太笼统， 有没有具体型号？ Astro physics曾经生产的Traveller， 105mm f6， 色差校正很好。...
焦距不够长，如果要达到高倍率需要使用巴洛镜，但是巴洛镜的介入是影响像质的。其实用长焦的折射拍摄行星也是很理想的，但是毕竟大多数人用折射拍摄的目标还是以深空天体为主的，所以做长焦apo的厂家很少。