回glh兄:
稀奇的是该物镜的价钱.我再说说
关键还是成本问题。一个变焦肯定比3个定焦贵。其次是体积问题，现在相机之所以是变焦的天下，是因为定焦占的体积太大了。但天望不是相机，天望的体积和重量远大于目镜，目镜的体积都可以忽略了。
而您说相机镜头我才跟着说的，它的结构决定了它成像不如定焦，我说顶级镜头只是为了证明它的结构决定了它成像不如定焦。
另外您对焦比的有些应用，理解上有问题。您说“焦比越大，成像越暗”这点在天望上很多时候是不成立的。因为星星是点光源，成像的明暗只与口径有关。（当然如果用拍照的话也与曝光时间有关）
PS：目前数码相机的镜头的结构与目镜差不远了，都可以用来做目镜，体积也不大，这些都不是问题，关键是成本。 事实胜于雄辩,可以找坛子里有变焦目镜的谈谈体会.
看看这个文章
http://oldfield.uhome.net/star/zoom.html 尊敬的楼主，请你留下联系地址，我邮寄一个自己用的变倍目镜给你测试，如果你缺少对比用的PL目镜，我也可以提供。希望你收到以后做一个对比（希望你有一台可像质不太差的主镜和坚固的支架）。 最初由 wzc 发表
事实胜于雄辩,可以找坛子里有变焦目镜的谈谈体会.
看看这个文章
http://oldfield.uhome.net/star/zoom.html
TV的光学制品可算得上是上等品了。她做出来得变焦目镜好一点也不奇怪，不过TV的产品个个都是天价，实在不是普通天文爱好者所承受的起的。
当然我也没有说变焦目镜就一定不好，只是从现阶段看来，对于天文爱好者来说性价比太低了。或许过几年会好吧。
回复: 继续发言3
最初由 glh 发表回哈雷，举例是接lxy讨论目镜用的，与有无实物没有关系，教科书上此类例子有很多，主要为了说明问题。关于最大倍率是有争议的，爱好者大多数人怕也买不起几万元的设备，更别说几十万元了。现以西光厂的SC280L为例，?..
楼主说“我怀疑你是冒牌的爱好者。”
这句话让我很伤心呀，爱好者也会有冒牌的……:( :( :(
回复: 继续发言4
最初由 glh 发表网友哈雷说的300mm的天望在900倍时图象仍很锐利，这里再讨论一个问题，900倍时望远镜出瞳只有0.33mm，一根细注射针头的粗细，而夜晚人眼的瞳孔假设为6mm，不知哈雷网友采用了何种生物学秘术使眼睛感受到亮度和锐利的...
另外楼主说：“2.观看月蚀日蚀是个连续的过程，有些需要变倍观察的景象往往在更换定焦目镜时便溜掉了，而变焦目镜不存在这个问题。”
可能他还不知道电动跟踪赤道仪这个东西是干什么用的吧。 最初由 wzc 发表
事实胜于雄辩,可以找坛子里有变焦目镜的谈谈体会.
看看这个文章
http://oldfield.uhome.net/star/zoom.html
这个就是wzc说的TV的变焦目镜了。她的价格我暂时还没有找到。 我帮你查查：Televue 变焦目镜从 $180 到 $380。上面这个好像是$210的。不过Televue 的目镜都很贵。
210$
链接中说的使用体会，感觉不是很专业，令人云里雾里。另---"更换定焦目镜时"
定焦目镜经常是一组的三或四只，只是2-3秒内切换而不是更换。
欢迎
讨论得如此热烈真让我高兴感动，也长了见识。回复: 210$
最初由 神州扫雷 发表链接中说的使用体会，感觉不是很专业，令人云里雾里。
另---"更换定焦目镜时"
定焦目镜经常是一组的三或四只，只是2-3秒内切换而不是更换。
文章本来就不是专业的，仅仅是感受和经验而已，各有优势是显而易见的。变焦目镜用就要用好的。顶级的变焦和定焦差别很小。 最初由 littlePig 发表
我帮你查查：Televue 变焦目镜从 0 到 0。上面这个好像是0的。不过Televue 的目镜都很贵。
不会这么便宜吧，很多定焦的都超过这和价格了。你是在那里查到的。
http://www.buytelescopes.com/manufacturer.asp?s=2&m=3 我的sw变焦目镜曾和另一位同好的8毫米ed目镜做过对比,主镜是景德102,对比后我感觉sw的边缘像质和锐利程度要比8毫米ed更好一些(可能有些个人的心理因素在内),我在北京,有兴趣的朋友可以拿目镜过来对比,不过我这暂时没什么好的主镜!
回哈雷
请您说点专业的，以理服人，不要以势压人。弄个破照片无非证明你有$而己。你说的900倍，还有另一位说天望的有效倍率是有效口径以mm计的三倍并不希奇，我觉得这是让我相信亩产十万斤、土法能炼优质钢。没有见到实物并自己看到真实的情形我还是不相信。我劝你看看目视光学仪器设计方面的书，或者举个实际的经得起检验的天望，比你的大话强得多。赤道仪是干什用的?说句自己的认识:与地球旋转方向相反，补偿由于地球自转造成的角度偏差，永远追求－δ≈δ 。你给我的印象似乎是个不学无术的棍子，实在不怎么样。 glh老先生：我觉得大家都在讨论技术，还是继续探讨技术为好。
900倍拍的好照片还真有，“成像锐利”只能和其他天文相片比较，记得是香港人拍的，真不错；300mm口径E750的镜子也许也会有过的，只是没有商品化，所以我们没有听说过；亮度不够也可以拍锐度高的照片，估计哈勃的口径也不会很大，拿它拍低亮度马头星云也不会太差；单从光学素质考虑，定焦比变焦好是肯定的，这由结构决定，相机的变焦镜头各大厂商都在都致力研究开发，就没有一个比得上几百元的佳能标头，目镜应该也一样，甚至更糟糕。希望你尽量少用“...不学无术的棍子，实在不怎么样”的语言，尤其是对天文同好。 还是回到问题上来吧？可以争论，但请不要谩骂。
HST的口径是2.4M（2400MM）。经常有上万倍的图像出品的，超过毫米数的四倍了。
目视观测土星恩克缝
文献中用的倍率多在400-900之间。以中等口径折射镜而言，比例2-3/MM。回复: 目视观测土星恩克缝
最初由 神州扫雷 发表文献中用的倍率多在400-900之间。以中等口径折射镜而言，比例2-3/MM。
我又看了一下原文:曾經有一天晚上，大氣穩定度極佳，那天是我第一次看到土星的 Cassini Division，那時我是使用 Tele Vue 5x Powermate 來達到約 120 倍。
ranger是70毫米口径480毫米焦距,TV的变焦是8-24毫米,最短焦配合POWERMATE 5倍也不过300倍
不过文中提到70口径看到大红斑和8条云带,仅仅是ED镜子而已,我的也不比它差,我看不到.也许是天气原因也许是目镜原因?
等我的POWERMATE 5倍到手再试试.不过良好的天气状况是可遇而不可求,郁闷...................
回复: 回哈雷
最初由 glh 发表请您说点专业的，以理服人，不要以势压人。弄个破照片无非证明你有$而己。你说的900倍，还有另一位说天望的有效倍率是有效口径以mm计的三倍并不希奇，我觉得这是让我相信亩产十万斤、土法能炼优质钢。没有见到实物并... [/QUOTE
我怎么觉得这件事情越搞越复杂了，本来是来讨论天文上面的技术问题的，怎么现在要把事情搞成这样。
很多同好可能都知道深圳同好“agong”在“摄影无忌”上的事情，我可不想在这里出现“摄影无忌第二”。讨论就讨论，不要进行人生攻击，这样就把气氛搞紧张了，我在发言后面多数都会加上一句“以上是我的理解，如有不对之处请给位指出，谢谢！”。因为我真正进行天文学习的时间还很短，难免在发言的时候有说错的地方。有错就改吗，大家互相学习，大可不必用：“我怀疑你是冒牌的爱好者。”、“你给我的印象似乎是个不学无术的棍子，实在不怎么样。”……
唉！这样又有什么意思呢？我很伤心
em01.gif em01.gif em01.gif em01.gif em01.gif