做了个简单的统计，想询问焦距和梅西耶天体观测的问题
本帖最后由 chengening 于 2012-3-29 21:36 编辑本人一直在等白羊200/F4摄影牛，但等到现在都未果，于是乎就考虑了下星朗特的C8HD，但似乎论坛里的高手们都说施卡焦距太长，视场太小，热平衡慢，不适合深空摄影。我把110个梅西耶天体简单算了下，计算的标准如下：
1、单反直焦，单反用佳能500D，aps-c画幅
2、单反等效焦距设为50mm
3、单反等效视场设为50°，即3000分
4、若梅西耶天体的视大小在整个视场中的百分比介于12.5%-100%之间，则判为适合于观测
5、梅西耶天体视大小取长*宽中的最大值
例如，对于200/F4的视场为：3000/（800/50*1.6）=117.1875分，M1视大小为6*4分，取大小为6分，
所以(6/117.1875)=0.05<0.125，判为不合适观测。C8hd焦距算得0.13>0.125,判为合适观测。
然后按照上述方法对110个梅西耶天体计算，结果如下：（蓝色代表视大小，看不清细节；红色代表视大小太大，视场装不下）
计算后可知，800mm焦距适合观测的数目为37个，远少于2032mm焦距的88个。
用同样的计算方法又算了下800mm焦距加2X巴罗的情况，结果为70个（64%的梅西耶天体总数），加3X巴罗的结果为93个（85%的梅西耶天体总数），终于超过了2032的焦距。图就不贴出来了。
最后问题来了：
1、加了3X巴罗的200/F4牛反焦比为F12，拍摄时的曝光时间大幅增加，而C8HD的焦比为F10。这种情况下，施卡深空不如牛反的理由就只剩下热平衡了，是这样吗？
2、对于小口径APO来说，例如锐星的AL-80II apo(f/6.25)，当焦距到1600时，焦比为20，焦距2400时焦比30，若是AL-106II apo(f/6.25)，焦距2400时焦比也到了22。相比之下这要曝光更加多的时间，apo要拍摄小的深空天体不是更加惨吗？偏偏小的梅西耶天体占了大多数。
是我算错了或是考虑不全，还是事实情况就是如此，请各位高手指点迷津，鄙人不胜感激！！！
学习了！
RE: 做了个简单的统计，想询问焦距和梅西耶天体观测的问题
observer 发表于 2012-3-30 06:57 static/image/common/back.gif上 VC200L 吧
好像不是说vc200l镀膜必须要返回日本吗，是一次性的，而且星芒好像还是菱形的。 深空天体总归是小视面积的占了绝大多数，但对于要想拍片只能出去打野战，并且这种机会也不多的绝大多数同好们来说，轻便、短焦比、价格合理才是第一位的，因此拍摄目标的确受到很多限制。
如果LZ钱多、有环境好的固定拍摄点，在积累一定经验后，倒很适合建设一个小圆顶，架大镜子拍小目标。
当然了，大量适合短焦镜子拍摄的目标不在梅西耶星表里，例如玫瑰、马头、双星团等等 深空天体点缀在群星之中别有一番风味，，，，视场大些也很壮观的，，， 目标柏林 发表于 2012-3-29 21:54 static/image/common/back.gif
深空天体总归是小视面积的占了绝大多数，但对于要想拍片只能出去打野战，并且这种机会也不多的绝大多数同好 ...
感谢回答。我就是没有钱才想买个镜子要考虑N多因素还要等N久。这么说我是不是应该找个NGC总表来算算看到底是大天体多还是小天体多。另外，玫瑰好像也不大呀，百度查了下，才1.3 弧分。
feng1734 发表于 2012-3-29 22:04 static/image/common/back.gif
深空天体点缀在群星之中别有一番风味，，，，视场大些也很壮观的，，，
那这样岂不是根本看不清细节，只看见一小团有颜色的东西？
chengening 发表于 2012-3-29 22:07 static/image/common/back.gif
那这样岂不是根本看不清细节，只看见一小团有颜色的东西？
http://www.astronomy.com.cn/bbs/thread-213254-1-2.html
这样的也不错呀，，，
楼主的科研精神 值得我这种小白好好学习呀 feng1734 发表于 2012-3-29 22:09 static/image/common/back.gif
http://www.astronomy.com.cn/bbs/thread-213254-1-2.html
这样的也不错呀，，，
有道理！！！ 正版大肥肉 发表于 2012-3-29 22:15 static/image/common/back.gif
楼主的科研精神 值得我这种小白好好学习呀
呵呵，就是手上没有器材，然后才在这空想的，要有镜子的话就直接实践去了::42:: chengening 发表于 2012-3-29 22:17 static/image/common/back.gif
呵呵，就是手上没有器材，然后才在这空想的，要有镜子的话就直接实践去了 ...
相信您的镜子到手后，会被发挥得淋漓尽致的！::070821_09.jpg:: chengening 发表于 2012-3-29 22:06 static/image/common/back.gif
感谢回答。我就是没有钱才想买个镜子要考虑N多因素还要等N久。这么说我是不是应该找个NGC总表来算算看到 ...
玫瑰比满月都要大很多的，你肯定看到别的什么东西上了
NGC就没必要再查了，更晚的表，小目标的比例只会更大。
选器材的确要考虑很多方面因素，但应对每种情况的器材组合，论坛里都有了不少成熟方案。而相近的器材在出片上的差别，对于非老鸟来说，恐怕是微乎其微。所以真正要纠结的，不是什么牌子的具体什么型号。
真想拍摄的话，首先还是确定自己的客观情况和主观需求。如果你居住地环境不好、又没车，我看还是星野最实际，200mm以下的焦段，足以拍摄出许多壮美的画面了。全套器材一个人就能背走，而且摄影脚架和镜头平时也能用，以后上了大家伙，星野仍然很值得保留下来。那些同时拥有很多器材的摄星人，首先是要充实自己镜子的焦段。
如果有车或有苦力或环境支持固定拍摄，预算一万多，主体器材就按照论坛的主流配置（HEQ5/国产3英寸APO/50-60口径导星镜/qhy5/二手450D或500D）就可以了。
想买200牛反的话，赤道仪就要NEQ6，也还在预算范围内，便携性差不少，但有车或一直固定就不怕，因此也是很好的选择（或更便宜的HEQ5+150牛）
目标柏林 发表于 2012-3-29 22:20 static/image/common/back.gif
玫瑰比满月都要大很多的，你肯定看到别的什么东西上了
NGC就没必要再查了，更晚的表，小目标的比例只会更 ...
我现在只有HEQ5和500D，没有车，我这里在市区，光污染很重，天气好时才可见3.5等星，所以是想通过大口径加光害滤镜来压低光污染。以前您也跟我说过200/F4要配heq6，只是总是很担心150牛的口径不够，特别是环境不好的地方。 单反对角线只有35mm全幅才44mm，根本不到50mm 焦比每差一档，达到同样亮度所需曝光时间翻翻
4 5.6 8 11 16
f4二分钟f11要一刻钟! chengening 发表于 2012-3-29 22:43 static/image/common/back.gif
我现在只有HEQ5和500D，没有车，我这里在市区，光污染很重，天气好时才可见3.5等星，所以是想通过大口径 ...
既然是市区，要么玩窄带拍发射星云（问题是这又是单反的弱项），要么还是老老实实打野战吧::070821_18.jpg::
有些东西，还是试过才知道。既然花了不少钱买器材，出好片，发挥其实力才是王道。
大口径+长焦距的确能压一压光害，但拍摄时间和器材花费的代价就太大了，效费比不好。
我总喜欢说，深空摄影的核心就是“信噪比”三个字，一切深空摄影的话题，十有八九实际上是围绕它展开的。
此帖马克一下稍后再看 gs2c 发表于 2012-3-29 22:48 static/image/common/back.gif
单反对角线只有35mm全幅才44mm，根本不到50mm
是指焦距达不到单反直焦时的焦距达不到50mm吗？如果是这样的话，按44mm算的话，F4的牛反达到了43个。 gs2c 发表于 2012-3-29 22:53 static/image/common/back.gif
焦比每差一档，达到同样亮度所需曝光时间翻翻
4 5.6 8 11 16
f4二分钟f11要一刻钟! ...
是这样的呀，那岂不是说用小口径apo拍摄小的深空天体，基本是不可能的了，或者是很痛苦的了。
页:
[1]
2