有人看到过马头星云么?
这几天天气很好，连续几个晚上都在用我的8寸牛反看深空，之前听说马头星云很有挑战性，就去试了一下，果然，什么都看不见，即使加了UHC滤镜还是看不见任何东西。估计是这口径还小了些，要不就是我观测的技巧还不足。看来以后还是应该买台16寸牛反来爽一下，反正便宜得很。就怕以后没有自己的院子，那这么大的东西就没有用武之地了。 用照相机可以拍出来 曼施泰因 发表于 2012-3-30 14:02 static/image/common/back.gif用照相机可以拍出来
我讨论的是目视，用相机就没意思了，用相机的话哪怕80普消都能拍马头。 口径+技巧。 首先要有没光害的地方 坐照 发表于 2012-3-30 14:13 static/image/common/back.gif
首先要有没光害的地方
我住的地方光害很小的，而且用UHC滤镜也可以帮助减轻光害造成的影响。这世界上没光害的地方太少了。。。。 大口径+滤镜可能目视的到~~~ 当然环境也是一级棒！ 本帖最后由 ME109 于 2012-3-30 21:56 编辑
16寸牛反，h-beta滤镜，海拔2000米，极限星等7等(7等什么概念，就是出门不用打手电也能“看清”脚下的路)
经实践，加UHC基本看不到，不加也基本看不到，加h-beta效果显著
另外还看了玫瑰，不加滤镜可以看到，加UHC反差最高，加h-beta没有UHC效果好
6寸折射不论加什么都看不到马头
就马头星云这个目标来看，似乎目视观测的投入远远大于摄影观测。不怪得这么多人从目视转向摄影咯。:hug::lol:lol ME109 发表于 2012-3-30 14:54 static/image/common/back.gif
16寸牛反，h-beta滤镜，海拔2000米，极限星等7等(7等什么概念，就是出门不用打手电也能“看清”脚下的路)
...
请问h-beta比较适合哪一类的星云? 本帖最后由 jiahao1986 于 2012-3-30 22:53 编辑
15寸牛反加H-beta滤镜目视轻松可见，不过看出马头的形状有些困难。同一晚将滤镜前置于一8x42小双筒前隐约可见IC434（马头背景的红色星云）。当晚观测条件一般，透明度8/10，极限星等6等左右。 weiguo1688 发表于 2012-3-30 15:00 static/image/common/back.gif
就马头星云这个目标来看，似乎目视观测的投入远远大于摄影观测。不怪得这么多人从目视转向摄影咯。:lo ...
摄影得到的图像确实非常漂亮，但不是自己肉眼看到的图像，总感觉少了什么东西。我现在看深空，是以发现天体为乐趣，而不是观测天体本身了。。。。。。 huiop2 发表于 2012-3-30 22:52 static/image/common/back.gif
摄影得到的图像确实非常漂亮，但不是自己肉眼看到的图像，总感觉少了什么东西。我现在看深空，是以发现天 ...
嗯嗯，能有这个境界的确令人敬佩！所以说目视观测并不比摄影观测投入少，只是太多的人还没有达到这个境界罢了！
weiguo1688 发表于 2012-3-30 23:04 static/image/common/back.gif
嗯嗯，能有这个境界的确令人敬佩！所以说目视观测并不比摄影观测投入少，只是太多的人还没有达到这个境界 ...
手捧星图游弋与星海之间寻找遥远暗弱的目标是会令人上瘾的，无关乎口径~
jiahao1986 发表于 2012-3-30 23:12 static/image/common/back.gif
手捧星图游弋与星海之间寻找遥远暗弱的目标是会令人上瘾的，无关乎口径~
...
观星的快乐感与是否使用器材毫不相干。这完全是两码事嘛。。。就好比生活的幸福感与收入多少无关的道理是一样的。
那我的105/1400 马卡是否管用？没什么时间去看 huiop2 发表于 2012-3-30 22:51 static/image/common/back.gif
请问h-beta比较适合哪一类的星云?
就马头比较好了，其他可观测的确实比较少……按我实际经验，在环境极好的地方(极限星等6.5及以上)，又有6寸以上大镜子可以用的话，加滤镜在增加反差的同时会造成细节损失，不如不加 支持楼主的观测理念，这也是天爱们最大的乐趣之一！ 太难了，环境天气都要很好，望远镜够大才行。 jvcl 发表于 2012-3-31 04:15 static/image/common/back.gif
那我的105/1400 马卡是否管用？没什么时间去看
这口径太小了，不可能看得到的
页:
[1]
2