[转]中微子超光速实验两位领导者辞职
http://news.sciencenet.cn/htmlnews/2012/3/262040.shtm中微子超光速实验两位领导者辞职
http://news.sciencenet.cn/upload/news/images/2012/3/20123311059592950.jpg Dario Autiero（左）和Antonio Ereditato（右）
据《自然》和《科学》网站报道，在中微子超光速实验发现有两处错误一个月之后，意大利OPERA团队的两位领导者Antonio Ereditato和Dario Autiero在3月29日的“不信任投票”后宣布辞职。
Autiero说，他对多达170人的OPERA团队内部的巨大分歧忧虑已久，希望通过更换领导来加强团结。Ereditato则在电话采访中表示“没有什么好说的”。
去年9月，OPERA团队发现中微子从瑞士日内瓦的CERN实验室传播到意大利拉魁拉Gran Sasso实验室时，比光速快了60纳秒。但是随后的调查发现，这个结果可能是由于电缆和计时装置的一些错误导致的。
Ereditato是瑞士伯尔尼大学小组领导者，Autiero是法国里昂大学小组领导人。在过去6个月里，他们一直是中微子超光速实验的对外负责人。其他同事对他们处理事情的方式不满，导致16个小组领导人发起了针对他们的不信任投票。（科学网 任春晓/编译）
更多阅读
《自然》网站相关报道（英文）
《科学》网站相关报道（英文）
诺奖得主实验称中微子不具超光速
中微子超光速实验发现两处错误
中微子超光速实验结果获“确认” 质疑仍存
科学家宣布发现超光速粒子 或重写现代物理学
1987A是怎么说的呢？ :( 不错，，，，，，，，， 摇光_7 发表于 2012-3-31 11:30 static/image/common/back.gif
1987A是怎么说的呢？
1987A的中微子比光子早到约3个小时，这很可能是因为中微子更早跑出来，而光子只能在光学薄的时候才能跑出来，所以会更晚一些。即便假设中微子和光子同时出来，也只对应于一个1e-9左右的超光速量，远比OPERA之前声称的1e-5要小。
那是超新星爆发时，中微子比光子早数小时爆发 这就是冲动的结果，呵呵::070821_12.jpg:: 摇光_7 发表于 2012-3-31 11:30 static/image/common/back.gif
1987A是怎么说的呢？
中微子是弱相互作用，平均自由程很大。
摇光_7 发表于 2012-3-31 11:30 static/image/common/back.gif
1987A是怎么说的呢？
1987A的结果恰恰证明中微子与光子基本同速,如果按OPERA实验的结果,1987A的中微子应该比光子早到2年 总要有人顶罪的 这个……事世难料，如果被证实正确，他们就成功了；但否定了，就职位也丢了。 李灼 发表于 2012-4-3 11:35 static/image/common/back.gif
这个……事世难料，如果被证实正确，他们就成功了；但否定了，就职位也丢了。 ...
做科学有的时候确实可以“蒙”，所谓“猜想”，但是在做实验实证的时候不应该如此疏忽。但也可以理解，毕竟现在的物理实验规模通常非常庞大，系统非常复杂，他们实验组一两百号人，应该也进行了反复的查验，却没想到问题出在这样一个没有技术含量的地方。领导的辞职大概是为实验组声誉受损而担责吧。所以这个事情可能还真怨不得谁。
liverpool 发表于 2012-4-3 12:07 static/image/common/back.gif
做科学有的时候确实可以“蒙”，所谓“猜想”，但是在做实验实证的时候不应该如此疏忽。但也可以理解，毕 ...
是呀，领导不可能事无巨细都亲为的，手下人的疏忽他也不能全顾及到。当然领导就是要承担风险的。
引咎辞职？！忽然发现有时候所谓的“领导”就是被推出去做丑人的那个、、、::070821_18.jpg::::070821_20.jpg:: 引咎辞职也算合理。如果成功了，领导人得益最多，失败了当然要自己担当。
页:
[1]