我想问一下，如何确定我的解是正确的。如何评判？
我如果列出了关系式，并通过这个关系式计算出来了密度和质量数值，这算不算有解了。
我的计算结果水星的密度5426质量，3.301乘10的23次方公斤，这个你们认同吗。
uu966 发表于 2012-4-20 23:58 static/image/common/back.gif
我想问一下，如何确定我的解是正确的。如何评判？
我如果列出了关系式，并通过这个关系式计算出来了密度和 ...
你自己也要求别人给出“过程”。这个要求也同样适用你自己。
至于你的解题过程是否合理。我相信大家不会乱评判的。
如果你不相信论坛中的朋友。那么你到这里发贴，意义就不大了。
还不如直接给“自然”杂志投稿。
但你又如何保证“自然”杂志的编辑们的“评判”一定是符合你的要求呢？
与其揣摩别人是如何评判你的。不如你先把过程发上来。
如果你担心你的成果被别人“窃取”了。那么建议你还是先到其它权威网站上发贴备份。
或者你先找公证员公证一下，取得“首创”的公证文书。
这样，你就可以放心大胆在论坛发表你的“解题过程”了。
本帖最后由 公爵M16 于 2012-4-21 01:43 编辑
我现在时间紧张，但我看了楼主的内容就觉得很不爽。
你这种说法不属于交朋友，而是来踢场子的。
希望你先更改说法，再说其他。
本帖暂时关闭，如果楼主愿意改变看法，请短信联系我，明天下午重新开放本帖。否则本帖将回收。
我看过某些题目，明明可以用方程式来简单求解，但偏偏要求不得使用方程式，给出的方法是在是很不简洁；
还有些题目，明明自己对相关知识了解很少，却先宣称大家都解不了题。
讨论不分新手、老手，但是讨论的态度却是极其重要的。如果楼主真有讨论的诚意，就新开一个帖子，把你的所谓解法给出来，让大家来看看，你对物理到底有多少了解程度？如果不愿意也无所谓，你尽可以到其他版面或者其他论坛去，但是本版不会容忍像楼主这样的讨论态度，本帖也不会再开放。