耶那蔡司 发表于 2012-5-6 16:42

80口径的APO能不能再效果上秒杀搞精度的150口径抛物面牛反

80口径的APO能不能再效果上秒杀搞精度的150口径抛物面牛反

chengening 发表于 2012-5-6 16:46

我觉得除了锐度外，apo被高精度150抛物面反秒

weiguo1688 发表于 2012-5-6 17:04

这种问题早有人提过了，事实证明是非常可笑的。:lol:lol:lol

xiaobo2 发表于 2012-5-6 17:18

APO被神话了::070821_13.jpg::

crazygame12345 发表于 2012-5-6 17:37

锐度上APO占优势。
在良好的热平衡，视宁度下，牛反分辨率占优势。
分辨率牛反其实不一定秒杀APO。因为折射镜是封闭镜筒，热平衡非常快，光线在镜筒内往返3次，镜筒内的气流一旦有1/4个波长的光程差，就立即被放大成3/4波长。
APO的优势在于便携，快捷和高反差。牛反的优势是高分辨，适用性强。
而且f/5的牛反曝光效率是f/6的APO的1.5倍左右。
APO在牧夫确实被神化了。

曾潇 发表于 2012-5-6 17:57

口径上完全不是一个级别的啊，虽然APO各方面已经很好了，但是只是和口径差不多的镜子相比把。

摩登原始牛 发表于 2012-5-6 17:57

周星驰 发表于 2012-5-6 18:01

不论从锐度还是分辨率，150牛反都秒杀80APO。

huiop2 发表于 2012-5-6 18:07

锐度估计牛反好一些，至于分辨率嘛。。。。。呵呵::42:: 这台牛反看行星的效果都会明显强于APO，至于深空那简直可以说是秒杀。
楼主应该拿100左右的牛反和80APO比，那还稍微靠谱些。

tianwenaihao 发表于 2012-5-6 18:17

为什么不去目视看看，你在那个省？附近有没有爱好者;P

林涛 发表于 2012-5-6 18:37

gki2008 发表于 2012-5-6 19:26

这个要看什么APO了, 就一般国产的8公分的APO镜头只是在色差上做到了APO,其他指标就不敢苟同了,有一次在虹口体育场,一台国产某星牌106的号称是APO镜子,竟远不如一台信达非APO的100ED.
曾经在奉贤海滩对比过,一台威信的FL80S八公分莹石头与某达牌150的小黑牛反,同样是看木星,同样的目镜,结果证明一分钱一分货的道理.
若是千把块的牛反能超几千元,甚至是万把块的APO,那APO还有谁会去买呢?
其实锐度很重要,对目视而言,人的感觉是第一位的

大声叫救命 发表于 2017-7-19 22:08

gki2008 发表于 2012-5-6 19:26
这个要看什么APO了, 就一般国产的8公分的APO镜头只是在色差上做到了APO,其他指标就不敢苟同了,有一次在虹口 ...

我觉得折射贵是因为造工降不下来吧，相同口径折射和牛反比还是有得比，超过口径一定数量去比那就是自取其辱了。另外，买apo的大多数是一种情怀，另有一小部份是被忽悠的。

Supernova1054 发表于 2017-8-2 15:51

gki2008 发表于 2012-5-6 19:26
这个要看什么APO了, 就一般国产的8公分的APO镜头只是在色差上做到了APO,其他指标就不敢苟同了,有一次在虹口 ...

照样有人会去买
小口径APO非常紧凑便携 大口径牛反想抬出门都是问题
而且apo还很适合摄影

Supernova1054 发表于 2017-8-2 15:55

gki2008 发表于 2012-5-6 19:26
这个要看什么APO了, 就一般国产的8公分的APO镜头只是在色差上做到了APO,其他指标就不敢苟同了,有一次在虹口 ...

还有一点，牛反光轴很让人蛋疼 apo却没有这个问题

KyleSaysYes 发表于 2017-8-3 20:32

这是只考虑参数不考虑光学的讨论么。MPCC的价格不算进去，那里讨论的性价比？照你这样说apo怎么不跟80dx比呢，都能成像，80dx才1000。这是你要的 性 价 比
页: [1]
查看完整版本: 80口径的APO能不能再效果上秒杀搞精度的150口径抛物面牛反