地球水资源汇集可形成直径1384千米水泡
http://i3.sinaimg.cn/IT/2012/0510/U2727P2DT20120510080226.jpg虽然众所周知，70%的地球表面确实是被水所覆盖，但是那真的只是薄得不能再薄的一层罢了。
新浪科技讯 北京时间5月10日消息，据国外媒体报道，尽管从太空中看过来地球大部分区域被美丽的蓝色海洋所覆盖，但实际上相对来说地球上的水资源并不算多。美国地质勘探局勘测结果显示，地球所有的水资源都汇集到一起也只能形成一个直径约1384千米的水泡。
地球并非如我们想象中的那种湿润的星球。美国地质勘探局勘测结果显示，即使将全球所有的水都集中起来也只能形成一个相对地球来说并不太大的水泡，水泡直径约860英里(约合1384千米)。虽然众所周知，70%的地球表面确实是被水所覆盖，但是，那真的只是薄得不能再薄的一层罢了。
即使我们将每一片海，每一条河与每一个地下湖的水都聚集起来也只不过形成一个蓝色的小水泡挂在地球的旁边。美国地质勘探局称，如果把这个水泡放在美国国土上，它也只能覆盖从犹他州的盐湖城到堪萨斯州的托皮卡之间的地带而已。
地球上的水有96.5%存在于海洋中，剩余的水还包括大气中的云和水蒸气、河流、湖泊、冰盖、冰谷与所有生物的体内水。上述所有形态的水都计算进了前面提到的水泡中----可水泡仍然那么的小。
美国地质勘探局表示，地球表面绝大多数的水(超过总水量的96%)都是存在于海洋中的咸水。但是为我们人类(当然也包括绝大多数生命体)提供每日赖以生存的水却只是剩下的少得可怜的淡水资源，比如河流水、淡水湖泊水和地下水。存在于地球表面的水资源很容易被看到，而且最常见的水循环过程便是雨水填满河流和湖泊。但是那些在我们脚下看不见的水资源对我们的生活也是至关重要。如何去解释几个星期不下雨但河里面却还有水？或者，一整天不下雨马路上流淌水是哪儿来的？其实，有除地表水之外还有更多的水源，因为在我们脚下便存在着大量的水资源。
这个比例不对吧
地球平均直径是12742.02千米
水泡直径1384千米
同意楼上说法 不小了 本帖最后由 sonic5188 于 2012-5-10 12:09 编辑
元丰元年 发表于 2012-5-10 09:29 http://www.astronomy.com.cn/bbs/static/image/common/back.gif
这个比例不对吧
地球平均直径是12742.02千米
水泡直径1384千米
对的啊，美国宽度4500公里啊
地球的水还不及比月球还小的木卫二的5分之一
这么大啊，地球没水了 正如文中所说：就是因为太薄了、大洋的深度相对于地球半径来讲太小了，虽然表面为70%——这个数很大。 闲来无事算了下：1384千米的1/3多点约为淡水水泡的直径：462千米（水总量4%为淡水） 本帖最后由 sonic5188 于 2012-5-10 18:16 编辑
李灼 发表于 2012-5-10 16:17 static/image/common/back.gif
闲来无事算了下：1384千米的1/3多点约为淡水水泡的直径：462千米（水总量4%为淡水） ...
你的淡水包括南北极冰层和冰川，
江河湖里面的液态淡水只占总水量的0.3%。直径只有200公里的水球，
只有渤海，唐山到烟台那么宽....我做的液态淡水球在下图的渤海位置
如果地球是常用的桌面地球仪的大小，所有液态淡水就是一滴水的大小...
排除贝加尔湖、坦噶尼喀湖等1000多米深的淡水湖，100米深以下水是无法蒸腾循环的，
实际上真正走入大气圈循环我们可以利用的淡水只相当于淡水总量的40%，150公里的水球...
而所有河水(包括亚马逊河、刚果河，占总径流量的四分之一 )的瞬时水容量只占全球总水量的百万分之二，
仅相当于直径17公里的水球中等城市的大小，好在河流不断流淌更新，一年的流量是这个数据的数倍，但也不能都被我们用掉。
本帖最后由 sonic5188 于 2012-5-10 18:28 编辑
但是仅仅考虑生存，我们70亿人类一年里真正能喝到嘴里的淡水不到100亿吨，
仅仅10立方公里的水，这个水量不一定比火星上的总冰量多，很惊人吧！
如果火星高纬度地区都能如好运的凤凰号降落点那样含有大量冻土层的话，
一旦温度达标，火星真有可能形成大面积湖泊，甚至海洋 本帖最后由 sonic5188 于 2012-5-10 18:53 编辑
火星南北极的冰冠绝大部分应该是水冰，水还是很多的，估计比地球上的液态淡水多
火星还有大气层和流水的时候就应该有这些冰层！
火星南北极或者高纬度地区，应该是未来科考的重点。 感谢楼主分享
资源不多哦，记得打肥皂时候把水龙头关上 人的密度跟水差不多，100kg人体积0.1立方米，70亿人就是70亿立方米，相当于直径2.4千米的肉泡;P 楼上说了我想说的，把生物体的水都挤出来，还能增加点 goldenham 发表于 2012-5-10 19:47 static/image/common/back.gif
人的密度跟水差不多，100kg人体积0.1立方米，70亿人就是70亿立方米，相当于直径2.4千米的肉泡 ...
你算错了吧，人平均重量100公斤还得了，算60公斤有男女老弱，
还有你自己的数据算错了吧，每人0.1立方米，70亿人还70亿立方米？送回小学重读...
我按60公斤算出来的“肉球”直径只有930米...
本帖最后由 sonic5188 于 2012-5-10 20:59 编辑
国民革命军 发表于 2012-5-10 20:35 static/image/common/back.gif
楼上说了我想说的，把生物体的水都挤出来，还能增加点
生物圈粗略的按11.48万亿吨来算，假设全部都是水，按水密度计算...
生物球的直径是整整28公里的球，要比河水球大。
本帖最后由 goldenham 于 2012-5-11 04:36 编辑
sonic5188 发表于 2012-5-10 20:48 你算错了吧，人平均重量100公斤还得了，算60公斤有男女老弱， 还有你自己的数据算错了吧，每人0.1立方米 ...
真是脑袋抽筋了，小数点也能搞错，呵呵。我读完这个报道感觉就是篇忽悠文，拿水球和地球比突出水资源少，怎么不拿水球和人类比呢，所以粗略算了下，不想还计算错了。
按你所算人类肉球直径930米来算，仅相当于水球体积的33亿分之一罢了。这篇文章还有个技巧是拿地面距离来表示球的大小，从而让读者觉得水资源少。如果换一种方式拿高度来表示，带给读者的感觉就不一样了：想像下高1384千米的水球和平均海拔5千米青藏高原相比是何等的巨大。还有如果将水球平铺到地球表面，深度超过2.7千米，平铺到美国深度将超过140千米，人类肉球平铺美国不过才43微米，平铺到地球仅0.82微米，细菌大小而已。
总之，现在人类在地球面前如此渺小，不用担心什么这个资源那个资源之类的。
页:
[1]
2