tonypysm 发表于 2012-5-11 20:38

wwwkkk123 发表于 2012-5-11 20:45

很好的测试，学习

shinji8614 发表于 2012-5-11 20:47

再好的机器,长曝也要扣暗场.无关机器最重要还是后面的那个头

目标柏林 发表于 2012-5-11 20:51

1000D是拉皮版的400D，1100D用的才是450D的那块CMOS

Enchner 发表于 2012-5-11 21:16

总体来说，佳能450D最适合天文摄影。::070821_18.jpg::

tonypysm 发表于 2012-5-11 21:21

crazygame12345 发表于 2012-5-11 21:36

D3100表示毫无压力。 噪点表现跟450D相仿，而且尼康的Capture NX2.3里还有直接去除热噪声的功能，不吃星。

饺子 发表于 2012-5-11 21:39

本帖最后由 饺子 于 2012-5-11 21:39 编辑

我觉得这么测试不太合理～
第一，一般不会拿iso1600拍摄，最高也是iso800，除非是5d2以上；

第二，针对北方的夏秋季之后，本身就是拍摄的好时光，晚上的温度也低于8度至-15度之间，本身就是所有单反的拍摄季～

第三，在满足上面的情况下，550d的高像素是450d不可比拟的～

第四，550d的工艺和性能，也是450d不可比拟的～

crazygame12345 发表于 2012-5-11 21:59

饺子 发表于 2012-5-11 21:39 static/image/common/back.gif
我觉得这么测试不太合理～
第一，一般不会拿iso1600拍摄，最高也是iso800，除非是5d2以上；



错。

550D的噪点我也见识过。

虽然说550D像素高，缩图可以提高信噪比。但那是在正常拍摄的情况下，曝光时间都不超过8秒，缩图是可以提高信噪比的。

但是天文拍摄的曝光时间一般都长达5到10分钟。这时候550D的彩色噪点已经不是缩图能够掩盖的了！



crazygame12345 发表于 2012-5-11 22:03

饺子 发表于 2012-5-11 21:39 static/image/common/back.gif
我觉得这么测试不太合理～
第一，一般不会拿iso1600拍摄，最高也是iso800，除非是5d2以上；



测试的意义就是测试相机在极限情况下的性能。

如果这个测试不太合理的话，你可以看看论坛里的片子，450D的好片无数，550D也有出片，但是噪点惨不忍睹，经过强力的抹噪后才能掩盖一点，图像细腻度仍然不甚理想。

crddcrdd 发表于 2012-5-11 22:14

一般我测试噪点，低像素与高像素的对比，都是高像素缩放成低像素，与低像素机对比。;P

liangruijian 发表于 2012-5-11 22:54

我个人觉得天文拍摄还是选450D，我自己在用，先不说那些深奥的参数什么的，光看论坛上使用它的人数就从一侧面证明了它的优秀之处

oneboy007 发表于 2012-5-12 00:48

5d2比450好

jxsky 发表于 2012-5-13 23:19

都说450天文好那我借楼主帖子出台450d，带999新的美科手柄一共1700求秒

Truly 发表于 2012-5-14 12:48

我手上同时有500D和600D，有拍过5分钟，1600ISO的对比暗场，结果是600D比500D要好不少。
而同时有另一个同好发过550D的，结果是悲剧了。
下次有机会找个450D同场测试一下。。
页: [1]
查看完整版本: 天文摄影1000D与450D噪点测试，550D，500D打酱油路过。。